Постановление № 1-24/2018 1-251/2017 24/18 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № – 24/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 07 февраля 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семёнова И.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ливицкого А.В.,

при секретаре судебного заседания Жигалюк Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвинен в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Заявлением адресованным суду, потерпевшая просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый согласен с ходатайством потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитником позиция подсудимого поддержана.

Гос.обвинитель считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив в отношении него уголовное дело.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное ФИО1 деяние, квалифицированное по ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из заявления потерпевшей, она каких-либо претензий к подсудимому не имеет, примирение состоялось.

Принимая во внимание позицию потерпевшей, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, в случае освобождения лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении этого лица подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ – освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1–подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ТОУОТА САМRУ» регистрационный знак № изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.08.2017 года по адресу: <адрес> хранящийся у ФИО1 – оставить последнему/Том №1 л.д.97/.,

- фрагмент решетки радиатора, фрагмент фары, фрагмент подвески автомобиля марки «Тоуоtа Саmгу» регистрационный знак №, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.08.2017 года по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району – уничтожить;

- карточку учета транспортного средства автомобиля марки «Тоуота Саmгу» регистрационный знак № - хранить в материалах уголовного дела./ л.д. 106,142/

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья Е.В. Вовченко