Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-2008/2018;)~М-1939/2018 2-2008/2018 М-1939/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2–108/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 340300 рублей на срок по дата под <данные изъяты> годовых. Обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с процентами до дата, однако ответчик требование Банка не исполнил.

По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 275 492 рублей 16 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг)– 238368 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 37124 рублей 04 копейки.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору в размере 275 492 рублей 16 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг)– 238368 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 37124 рублей 04 копейки

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с тем, что он находится на работе за пределами г. Нягани. При этом, документально свои слова ничем не подтвердил, следовательно, причин уважительности своей неявки не предоставил.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 340 300 рублей на срок по дата под <данные изъяты> годовых (л.д.14-16). Денежные средства, обусловленные договором, были выданы ответчику дата, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.21).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности по договору производится ежемесячно, в суммах и в даты, определенные в Графике, включающими в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа (согласно Графику) составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 17-18).В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается платежным поручением (л.д.21). Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности (л.д.11-13).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора предусмотрено право Банка на требование досрочного погашения кредита, уплаты процентов, суммы пени, в случае нарушения заемщиком срока погашения задолженности по Договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, процентов и пени (л.д. 23), однако данное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на дата долг по кредиту составляет 275492 рубля 16 коп., в том числе: основной долг 238368 рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 37124 рубля 04 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от дата нашло свое подтверждение материалами дела.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при предъявлении настоящего иска, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5954 руб. 92 коп. (л.д. 5,6), ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с него подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 275492 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 238368 рублей 12 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 37124 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5954 руб. 92 коп., а всего: 281 447 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич