Постановление № 5-235/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 10 ноября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., не работает,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 21 час 35 минут, в ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной ..., при повороте налево не предоставил преимущества транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего потерпевшему Л.Е.А. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Допрошенный в качестве потерпевшего в присутствии законного представителя Л.Е.А. пояснил в судебном заседании, что ***, около 22 часов двигался на мотоцикле без включенного света фар и без мотошлема со стороны ....... Проезжая ......., двигавшийся во встречном направлении автомобиль неожиданно повернул налево в 3-4 метрах от мотоцикла Л.Е.А. Произошло столкновение, в результате которого Л.Е.А. были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ от ***;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схема места совершения административного правонарушения;

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснения ФИО1 и Л.Е.А., данных ими сотруднику ГИБДД,

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у Л.Е.А. имелись ушиблено-рваные раны век правого глаза, гематома век правого глаза, кровоизлияние на слизистой правого глаза, ссадина на лбу, ссадины на туловище и конечностях. Данные повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ***, в 21 час 35 минут, в ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной ..., при повороте налево не предоставил преимущества движущемуся во встречном направлении без включенного света фар мотоциклу, под управлением не имевшего шлема несовершеннолетнего Л.Е.А., в результате чего потерпевшему Л.Е.А. был причинен легкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшему Л.Е.А.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений ФИО1, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии, и другими материалами дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов