Приговор № 1-85/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1- 85/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 31 января 2017 года

Смольнинский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тяжловой А.А.

С участием государственного обвинителя Сизых Т.Е.

Защиты – адвоката Фроловой И.И., представившей удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО1-о.,

При секретаре Коробченко В.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1-о., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-о. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

05.11.2016 года около 20 часов 00 минут он, находясь в магазине «1» (ООО «1»), расположенном в ТРЦ «Галерея» по адресу: г.Санкт- Петербург, пр.Лиговский д.30 литер «А», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального наблюдения со стороны сотрудников магазина и покупателей похитил брюки мужские торговой марки <данные изъяты> стоимостью по закупочной цене 794 рубля 17 копеек, принадлежащих ООО «1», прошел с ними в примерочную кабину, где спрятал их под свою куртку, после чего прошел расчетно-кассовый узел и антикражные рамки магазина, и с целью реализации своего преступного умысла, поняв, что его действия стали открытыми и явными для окружающих, удерживая похищенное имущество, бросился бежать, пытаясь скрыться с места преступления, однако распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными действиями ФИО1-о. намеревался причинить ООО «1» материальный ущерб на сумму 794 рубля 17 копеек.

В ходе судебного заседания ФИО1-о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство ФИО1-о. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав ФИО1-о. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1-о. по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности.

ФИО1-о. признает свою вину и раскаивается в содеянном, не судим, на учетах в психоневрологическом, наркотическом диспансерах не состоит. Вместе с тем, ФИО1-о. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении ФИО1-о. наказания учитывает перечисленные выше обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, то, что ФИО1-о. заверил суд о сделанных им должных выводах со своей стороны о необходимости соблюдения закона, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает возможным предоставить шанс ФИО1-о. исправиться без его реальной изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, с возложением на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1-о. в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц являться в УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1-о. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – брюки мужские торговой марки <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ООО «1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, в форме самостоятельного заявления, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить осужденному, государственному обвинителю и защитнику о том, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Тяжлова А. А.