Решение № 2-522/2026 2-522/2026~М-390/2026 М-390/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-522/2026

№ 2-522/2026

11RS0020-01-2026-000562-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при помощнике судьи Исаковой А.В.,

с уведомлением: представителя истца акционерного общества «АльфаСтрахование», ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 23 апреля 2026 года дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов.

Представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовал. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия не принимал, о месте и времени извещался.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещалась.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

28 мая 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по .............., с участием транспортных средств BMW г/н <Номер>, водитель ФИО2 и ГАЗ-............. г/н <Номер>, водитель ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 28 мая 2025 г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство BMW г/н <Номер>, водитель ФИО2 на момент ДТП было застраховано в «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования <Номер>.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

АО «АльфаСтрахование» признало указанное событие страховым случаем и 16.06.2025 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 215500 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 16.06.2025 г.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, ущерб, причиненный ФИО1 в результате повреждения автомобиля BMW г/н <Номер>, при взаимодействии источников повышенной опасности, подлежит возмещению за счет ФИО1

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 215500 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «АльфаСтрахование», надлежит взыскать госпошлину в сумме 7465 рублей.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 215500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7465 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю. Лисиенко