Постановление № 1-164/2019 1-300/2018 1-57/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело №1-164/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июня 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Илюкова О.П.

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшей М., её представителя М1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования предъявили обвинение ФИО1 в том, что Дата обезличена примерно в 11 часов 45 минут он управлял универсальной дорожной машиной ( трактором) марки и двигался по территории ООО « » и не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние управляемого им транспортного средств, с поднятым ковшом, ограничивающим обзорность дороги, с превышением максимально допустимой по территории предприятия в 5 км/час, нарушая требования п.п. 1,3,1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, не обнаружив на пути следования автопогрузчик марки под управлением М.Л. и совершив наезд на автопогрузчик, который от удара перевернулся, а водитель М.Л., получив телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений М.Л.скончался Дата обезличена в Елабужской ЦРБ.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей М. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред им полностью возмещен. Последствия преступления полностью исчерпаны, способ возмещения вреда определяется сторонами. От иска о компенсации морального вреда отказалась.

Представитель потерпевшей адвокат М1 просила ходатайство удовлетворить, от заявленного иска о компенсации морального вреда отказываются.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Илюков О.П. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились, ФИО1 вину признал.

Государственный обвинитель Орлов С.Н. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, примирился с потерпевшей, причиненный вред ей заглажен, согласно расписки М. получила от ФИО1 в счёт компенсации морального вреда рублей.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ гражданского истца может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату. Отказ от гражданского иска влечёт за собой прекращение производства по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску М. о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: