Апелляционное определение № 33-1270/2026 от 30 марта 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2026 года по делу № 33-1270/2026

Судья Бармин Д.Ю. № 2-46/2026

43RS0003-01-2025-004092-22

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Митяниной И.Л., Чинновой М.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО16 - адвоката Волосенкова ФИО17 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 20 января 2026 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО18 к ООО «Арс-Групп» о признании периода работы льготным, возложении обязанности отказать.

Заслушав доклад судьи Чинновой М.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Арс-Групп» о признании периода работы с <дата> по <дата> льготным, возложении обязанности на работодателя ООО «Арс-Групп» представить уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного учета) в ОСФР по Кировской области. В обоснование требований указал, что работал в ООО «Арс-Групп» в период с <дата> по <дата> в качестве вальщика леса. Однако ООО «Арс-Групп» не представило сведения на ФИО1 о льготном характере работы, в связи с чем истцу решением ОСФР по Кировской области от <дата> № отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ООО «Арс-Групп» не были указаны сведения о соблюдении единого технологического процесса лесозаготовок, предусмотренных списком от 24.04.1992 № 273, код льготы работы, полные месяцы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСФР по Кировской области, министерство лесного хозяйства Кировской области.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ФИО1 – адвокат Волосенков А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение. Указал, что судом не учтено, что ФИО1 работал в ООО «Арс-Групп» в период с <дата> по <дата> в качестве вальщика леса, что подтверждается записями его трудовой книжки, что давало ему право на включение указанного периода трудовой деятельности по специальному списку и право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». ООО «Арс-Групп» не представило в ОСФР по Кировской области сведения из индивидуального лицевого счета ФИО1 о льготном характере работы. Решением ОСФР по Кировской области отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку указанный период не был подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета: не указаны сведения о соблюдении единого технологического процесса лесозаготовок, предусмотренных Списком от 24.04.1992 № 273; не указан код льготной работы; не указаны полные месяцы, т.е. ООО «Арс-Групп» не были внесены сведения от имени работодателя в единую базу Пенсионного фонда РФ, что является нарушением трудового законодательства, ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ и прямо нарушает право ФИО1 на получение им досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Арс-Групп» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ОСФР по Кировской области указывает, что решение вынесено судом законно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Истец ФИО1, его представитель – адвокат Волосенков А.Г. в суде апелляционной инстанции настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «АРС-Групп» по доверенности ФИО2 в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав новые доказательства, проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

ФИО1 зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета <дата>.

Согласно трудовой книжке <дата> ФИО1 уволен из ФГУП «Лунданский КЛПХ» на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия.

На основании приказа от <дата> № ФИО1 принят на работу в ООО «Арс-групп» на верхний склад в качестве вальщика леса 6 разряда по трудовому договору.

На основании приказа от <дата> № ФИО1 уволен из ООО «Арс-групп» в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения (подп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ).

<дата> ФИО1 обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1, л.д. 64-66).

Решением от <дата> № орган пенсионного и социального страхования отказал ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа (т. 1, л.д. 21-24).

<дата> ОСФР по Кировской области принято решение об изменении в решении об отказе в установлении пенсии от <дата> №. Указано, что наличие единого технологического процесса в ООО «Арс-Групп» документально не подтверждено, так как наблюдательное дело не формировалось, перечни льготных профессий организацией не заявлялись, индивидуальные сведения сданы без кода льготы. В связи с этим период работы с <дата> по <дата> в должности вальщика леса в ООО «Арс-Групп» не подлежит включению в специальный стаж (т. 1, л.д. 49-52).

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о признании периода работы с <дата> по <дата> в ООО «Арс-Групп» в должности вальщика леса периодом работы, подлежащим включению в специальный стаж, обязнии ООО «Арс-Групп» представить уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного учета) в ОСФР по Кировской области, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение», постановления Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исследовав и оценив представленные доказательства, исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт льготной работы ФИО1 в течение полного рабочего дня в качестве вальщика леса непосредственно на лесозаготовках, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности не представлено.

Проверяя доводы апелляционной жалобы представителя ФИО1 - адвоката Волосенкова А.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. Период работы в ООО «Арс-Групп» с <дата> по <дата> представлен без кода льготы (т. 1, л.д. 72-80).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как следует из ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 "Об утверждении (далее - Список N 273).

Списком N 273 от 24.04.1992 предусмотрена профессия "вальщик леса".

Из примечания к Списку N 273 от 24.04.1992 следует, что данный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 должность «вальщик леса» не содержит.

В соответствии с п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (далее - Правила N 516), в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы не менее 80% рабочего времени. В указанное время включается выполнение подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Аналогичное положение содержится в п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств работы истца с <дата> по <дата> в должности вальщика леса в ООО «Арс-Групп» в едином технологическом процессе полный рабочий день не представлено.

Согласно служебной записке ООО «Арс-Групп» от <дата> каких-либо документов, подтверждающих особые условия труда в организации по личному составу, штатные расписания, и иные документы, подтверждающие занятость по работникам за период с <дата> гг. не обнаружены. Также не удалось обнаружить каких-либо документов по бывшему работнику предприятия ФИО1 (т. 2, л.д. 3).

Суду апелляционной инстанции ответчиком дополнительно представлены и судебной коллегией принят в качестве нового доказательства ответ на запрос.

Согласно ответу ООО «Арс-Групп» копии лицевых счетов, личные карточки (без персональных данных) за <дата> гг. лесорубов, вальщиков, обрубщиков сучьев, чокеровщиков, трелевщиков, раскряжевщиков, штабелевщиков древесины, трактористов на трелевке и вывозке леса, мастеров, сведения о работах на промежуточном и нижнем складах (за <дата> гг.), сведения на аналогичный период о ведении ООО «Арс-Групп» технологического процесса лесозаготовок (нормы выработки, сдельные расценки на вывозку леса лесовозными автомобилями, акты-наряды на выполненные работы, путевые листы, ведомости материально-денежной оценки делянок, документы по лесоустройству, по приходу и расходу заготовленной продукции) на хранении и распоряжении ООО «Арс-Групп» отсутствуют, т.к. не передавались от ранее действовавшего руководства и владельца компании (учредителя) новому и единственному участнику - ФИО3

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> учредителем ООО «Арс-Групп» является ФИО3 с <дата>, он же является директором с <дата> (т.1 л.д.13-20).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> учредителями указанного юридического лица являлись Wett-Finland Oy (страна регистрации <адрес>), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (т.2 л.д.4- 6).

Согласно Акту приема-передачи документов к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Арс-групп» от <дата> документы на работников (трудовые договоры, лицевые счета, кадровые приказы, личные карточки формы Т2) при смене учредителей не передавались.

Таким образом, табели учета рабочего времени, лицевые счета по начислению заработной платы в материалах дела отсутствуют.

Согласно Акту № камеральной проверки индивидуальных сведений ОСФР по Кировской области от <дата> наблюдательное дело по ООО «Арс-Групп» не формировалось, перечни льготных профессий не представлялись, единый технологический процесс лесозаготовок отсутствует (т.2 л.д.71).

Согласно ответу УФНС по Кировской области от <дата> ООО «Арс-Групп» в отношении ФИО1 справки о доходах и сумма налога за 2004, 2005 гг. в Управление не представляло ( т.1 л.д.25).

Согласно ответу Министерства лесного хозяйства Кировской области от <дата> с ООО «Арс-групп» заключен договор аренды лесного участка от <дата>, информации о перечне работников, участвующих в заготовке древесины в министерстве не имеется (т.1 л.д.26).

Согласно ответу Администрации Подосиновского района Кировской области (Сектор по работе с муниципальным архивом отдела культуры) от <дата> документы ООО «Арс-Групп» на хранение в архив не поступали (т.1 л.д.37).

Согласно ответу Государственной инспекции труда от <дата> для допуска вальщика леса в <дата> гг. к выполнению работ требовалось медицинское освидетельствование, психиатрическое освидетельствование (т.1 л.д.35). Документов, подтверждающих прохождение такого освидетельствования, истцом не представлено.

В отношении спорного периода работы дополнительных документов, в том числе подтверждающих наличие единого технологического процесса, не представлено.

Как указывалось выше, после <дата> пенсионное законодательство предусматривает дополнительную проверку постоянной занятости работника в течение полного рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда, то есть для включения периода работы вальщика в специальный стаж требуется документальное подтверждение как характера выполняемой работы, так и полной занятости работника при ее выполнении. Таким образом, записи в трудовой книжке о занятии должности «вальщик леса» не достаточно для обязания работодателя подать соответствующие сведения о льготном стаже в пенсионный орган.

Согласно пункту 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №258н от 31.03.2011, подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Действующим законодательством предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, в том числе в тяжёлых условиях труда, соответствующими справками (уточняющими характер работы) и другими документами, подтверждающими характер и условия труда, а также полную занятость лица, обращающегося за назначением пенсии. Также работник вправе представить любые иные доказательства, подтверждающие льготный характер работы, кроме показаний свидетелей.

При таких обстоятельствах, в отсутствии достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих занятость ФИО1 в едином технологическом процессе лесозаготовок, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе признать период работы ФИО1 в ООО «Арс-Групп» с <дата> по <дата> периодом работы, учитываемым для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, обязании ООО «Арс-Групп» представить уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного учета) в ОСФР по Кировской области.

Полученные судом документы о работе Лунданского комплексного леспромхоза, о наличии у него верхнего и нижнего складов, о передаче в <дата> г. кранов в аренду ООО «Арс-Групп», лицевые счета ФИО1 за время работы в Лунданском леспромхозе (т.2 л.д.л.д.131-221), договор подряда ФИО1 с ООО Лунданский КЛПХ от <дата> доказательствами занятости истца в едином технологическом процессе в качестве вальщика леса полный рабочий день ООО «Арс-Групп» с <дата> г. не являются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на правильном толковании норм пенсионного законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 20 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.04.2026.