Решение № 2-2383/2018 2-2383/2018 ~ М-1782/2018 М-1782/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2383/2018

Дело № 2-2383/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 02 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 35600 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 3372 руб. 52 коп., комиссий в сумме 5244 руб. 78 коп., штрафов в сумме 11100 руб., в обоснование требований указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, поэтому Банк уступил требования Обществу.

Истец в суд не прибыл, своих представителей не направил.

Ответчик и его представитель, с иском не согласились по мотиву пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – Банк, привлечённое к участию в деле определением от 13.06.2018, в суд своих представителей не направило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор от 04.12.2006№ .... (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит, с лимитом в 40000 руб., процентная ставка установлена в размере 28% годовых (п. 1 Тарифов Банка). Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом в размере не менее 6% от лимита (минимальный платёж).

Денежные средства периодически, в пределах лимита, ответчик получал, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Договором от 20.04.2015 Банк уступил права требования из Кредитного договора Обществу, что также подтверждено самим Банком в письме от 20.05.2015.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из копии банковской карты, она была выдана на срок до сентября 2009 года. Последний раз кредит получен 07.05.2007. Последняя операция по счёту совершена 21.11.2007 (возврат кредита).

Согласно п. 1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся частью Кредитного договора, срок кредита в форме овердрафта составляет период с момента предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (минимальными платежами) или досрочно.

Таким образом, не позднее семнадцати месяцев (100% / 6% = 16,67 мес.) с момента кредитования в последний раз – 07.05.2007, т.е. 07.10.2008 долг необходимо было погасить.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок действия Кредитного договора оканчивался 07.10.2008, именно в этот день должен быть погашен последний периодический (минимальный) платёж. Исковое заявление направлено через организацию почтовой связи 25.04.2018.

Судебным приказом мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта РК от 16.10.2017 по делу № 2-3451/17 с ответчика в пользу Банка были взысканы указанные суммы.

Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта РК от 22.02.2018 судебный приказ был отменён, по заявлению ответчика.

В этой связи, суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, в полном объёме, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истёк не позднее октября 2011 года, в т.ч. и к моменту выдачи судебного приказа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 03 июля 2018 года.