Решение № 2А-2988/2017 2А-2988/2017~М-2616/2017 М-2616/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-2988/2017

№ 2а-2988/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 20 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика – осужденного ФИО2, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО1 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.01.2009г. (с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 20.02.2012г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 24.08.2015г., 08.09.2015г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытой срок 1 год 5 месяцев 2 дня,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку инспектор административного надзора ОУУПиПДН ОП №7 УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО1 поддержала административное исковое заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 не возражал в установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года и установлении ограничений. Не оспаривал совершение им двух административных правонарушений и соответственно, привлечение к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст. 2 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.01.2009г. (с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 20.02.2012г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области (дата) ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно, на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 24.08.2015г., на неотбытой срок 1 год 5 месяцев 2 дня.

(дата) ФИО2 был поставлен на списочный учет в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения:

- (дата) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ему назначалось наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей;

- (дата) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ему назначалось наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей;

ФИО2 является лицом, ранее судимым за особо тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании изложенного подпадает под действие административного надзора.

Из сведений о личности административного ответчика усматривается, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОП № 7 УМВД России по г. Липецку по месту жительства характеризуется посредственно. В ОП № 7 УМВД России по г. Липецку поступали жалобы от членов его семьи в отношении ФИО2 Имеет приводы в отделы полиции. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. Состоит на профилактическом учете в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку в категории «формально подпадающий под действие административного надзора».

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается – по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно, судимость ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда от Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.01.2009г. будет погашена – (дата)

Таким образом, установлено, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом данных о личности осужденного, его образа жизни, характера совершенного им преступления и правонарушений, суд считает обоснованным требование заявителя на установление ФИО2 административного надзора на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление представителя по доверенности УМВД России по г. Липецку инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО1, установить ФИО2,, административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.А. Долгова