Решение № 2-7326/2017 2-7326/2017~М-7139/2017 М-7139/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-7326/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Компания «АЛС и ТЕК» о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого истец обязуется изготовить и передать ответчику продукцию согласно Спецификации № (корпусы, кронштейны, опоры, основание) в количестве 11 штук. Стоимость работ по договору составила 198621 рубль. С учетом налога на доходы физических лиц – 172800 рублей. Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязан оплачивать работу истца в следующем порядке – 50% (86400 рублей) в течение 3 дней с момента подписания договора и 50% (86400 рублей) в течение 3 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

В нарушение условий договора ответчик аванс не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил и передал ответчику продукцию в соответствии со Спецификацией № в полном объеме и надлежащего качества. Денежные средства не были выплачены.

В связи с обращением в суд истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 172800рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1619,11 рублей, всего 174419,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4688 рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в с судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда, указав на то, что ответчик произвел выплату в размере 172800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, уточнил требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, просил взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3195,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, а также отсутствия возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих правил пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711, статьи 717 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно; если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора; заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установленоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «АЛС и ТЕК» и ФИО2 заключен договор подряда №, предметом которого являлись выполнение работ по изготовлению деталей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменены реквизиты подрядчика.

Согласно спецификации №, являющейся приложением к договору, А.А.ЮБ. должен был изготовить корпусы, кронштейны, опоры и основание в общем количестве 11 единиц.

Стоимость работ составила 198621 рублей с учетом налога на доходы физических лиц. К выплате подрядчику причиталась сумма 172800 рублей за вычетом налога в размере 25821 рубля.

При этом согласно пункту 3.2 договора в течение трех дней с момента подписания договора заказчик оплачивает работу в размере 50% и 50% - в течение трех дней с момента подписания акта приемки выполненных работ согласно Спецификации №.

Срок выполнения работ составил 30 календарных дней с момента получения предоплаты.

Как следует из материалов дела и обратного ответчиком не подтверждено доказательствами, в указанный срок предоплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен акт выполненных работ, согласно которому работы выполнены полностью и в срок.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата истцу в размере 172800 рублей, что подтверждается выпиской из филиала АО «Газпромбанк» в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору стороной ответчика не были исполнены своевременно.

В связи с исполнением обязательств истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено с учетом уточнения требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3195,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет, суд не соглашается с ним по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из подп. «а» пункта 3.2 договора, оплата в размере 50% о цены договора должна быть произведена в течение трех дней со дня подписания договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний день для предоплаты в указанном размере должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. «б» пункта 3.2 договора вторая часть оплаты в размере 50% должна быть выплачена в течение трех дней со дня подписания акта приемки выполненных работ. Данный акт был подписан сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выплата оставшейся части денежных средств должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ полежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84600 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172800 рублей.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «Оставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), приравненная к ключевой ставке, составляла 9 %.

Соответственно, размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170,43 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2982,58 рублей, а всего – 3153,01 рубля.

Указанную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в связи с нарушением сроков выплаты денежных средств по договору подряда.

В соответствии со статьей 98, части 3 статьи 196 ГПК РФ в пользу истца с ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 394,80 рублей (400 рублей х 98,7%).

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания процентов по займу, производство по делу в указанной части прекращено, истцом подано заявление о возврате государственной пошлины в размере 4288 рублей, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3153,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 394,80 рублей.

Заявление ФИО2 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Обязать УФК по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России № по Саратовской области) возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4288 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Шевчук