Решение № 2А-4185/2018 2А-4185/2018~М-3233/2018 М-3233/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-4185/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилось с административным иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу за 2015 год в общей сумме 19 217 рублей 42 копеек.

В обоснование иска истец указал, что у ответчика в собственности имелось и имеется имущество, на которое был исчислен налог. Указанный налог не уплачен. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако по заявлению ответчика данный приказ был отменён. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, им представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

По правилам ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Учитывая, что административный истец просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, административный ответчик извещён судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, на основании следующего.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что согласно компьютерной базы налоговой инспекции, у ответчика ФИО2 имелось и имеется в собственности следующее имущество:

- легковой автомобиль марки «№, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марки «ФИО1», 2007 №, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марки «ФИО1 ФИО3», 2009 годы выпуска, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43,80 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По земельному налогу возникла задолженность в размере 18 763 рублей, пени в сумме 454 рублей 42 копеек.

В адрес налогоплательщика направлялось уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, в установленный законом срок административный ответчик налог не оплатил.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 126 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ. Данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён по заявлению ответчика.

Правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверены и признаны правильными. Оснований сомневаться в предоставленном расчёте у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет административные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу за 2015 год в размере 18 763 рублей, пени в сумме 454 рублей 42 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> бюджет задолженность по уплате налога за 2015 год в размере 18 763 рублей, пени в сумме 454 рублей 42 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.