Постановление № 5-478/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-478/2017

Материал № 5-478/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 12 октября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2017 года в 17-45 часов ФИО4 находясь в общественном месте у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что действительно 15.10.2017 около <адрес> мог выражаться нецензурной бранью, разговаривая по телефону. Однако сотрудники полиции не просили его прекратить выражаться нецензурной бранью, а сразу схватили и повели на участок полиции, где разбили его телефон.

Изучив административный материал, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2017 г., протоколом об административном задержании от 15.10.2017 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.10.2017, рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что ФИО4 около <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО3 и ФИО1, согласно которым ФИО4 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан около <адрес>, на замечания сотрудника полиции не реагировал. Из объяснений ФИО8 следует, что

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

К показаниям ФИО4 суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку его доводы опровергаются приведенными выше доказательствами.

На основании вышеизложенного, в действиях ФИО4, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, полные данные о его личности, в том числе фактические обстоятельства правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает время административного задержания ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Штраф перечислить на р/с <***>, получатель: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми) ИНН <***> КПП 590401001, БИК 045773001, код ОКАТО 57701000, КБК 18811690040046000140, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева