Решение № 2-154/2018 2-154/2018 (2-2175/2017;) ~ М-2004/2017 2-2175/2017 М-2004/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-154/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Газдиевой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО1 А-М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО4 заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства с ФИО5 и ФИО3 Поскольку заемщики не исполнили обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595 840 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг- 251 342 руб., 00 коп., штраф за просроченные заемные средства – 1 397 руб., 87 коп., проценты за пользование кредитом – 142 547 руб., 58 коп., пеня за несовременную уплату основного долга – 147 545 руб., 69 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 53 007 руб., 11 коп., государственную пошлину в размере 9 158 руб., 40 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ФИО1 А-М.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, применив по делу срок исковой давности,

Ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО4 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. (п.п. 1.3, Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако заемщики в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

Как следует из искового заявления и приведенного в нем расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 595 840 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг- 251 342 руб., 00 коп., штраф за просроченные заемные средства – 1 397 руб., 87 коп., проценты за пользование кредитом – 142 547 руб., 58 коп., пеня за несовременную уплату основного долга – 147 545 руб., 69 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 53 007 руб., 11 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры о поручительстве № и 1042071/0758-7/2. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, Кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по указанному договору.

Пунктом 1.4.1 вышеназванных договоров установлен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Такой же срок установлен и графиками погашения кредита и уплаты процентов по нему.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункту 4.2. Договора, поручительство по нему прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. Договора.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух лет со дня окончания срока возврата кредита.

Таким образом, поручительство ФИО5 и ФИО3 по вышеназванному Кредитному договору прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку предъявленные Банком к поручителям исковые требования в части взыскания с них денежных сумм основаны на договорах, действие которых прекращено, суд полагает иск в данной части подлежащим отказу.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения Заемщиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании.

Однако истцом не доказан факт неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, притом, что иных оснований для начисления штрафа Кредитный договор не содержит.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес ответчиков требования о расторжении кредитного договора, истцом в материалы дела также не представлено.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о взыскании с ответчиков штрафа за просроченные заемные средства в размере 1397 руб. 87 коп. и расторжении кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним пропущен срок исковой давности для заявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору и производных от нее требований о взыскании неустойки, возникшей до следующего повременного платежа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 216 666,58 руб., по процентам – 143 521,48 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга- 24 059,7 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 15 043 руб. Исходя из изложенного, в указанной части иска следует отказать.

Согласно расчету истца, задолженность, сформировавшаяся у ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет по основному долгу - 83 333,42 руб., по процентам – 5525,24 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга-121 346,59 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 47822,3руб., итого 258 027,55 руб.

Между тем, расчет размеров начисленной пени и неустойки при применении сроков исковой давности необходимо производить исходя из задолженности по основным обязательствам, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с заемщиков сумм с учетом применения сроков исковой давности составляет:

- по основному долгу - 83 333,42 руб., по процентам – 5525,24 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 36 838,04 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 2 442,47 руб., итого 128 139,17 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 9158,40 руб., расход по которой он просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 762,78 руб.

В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 139 (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 83333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 5525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 36 838 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 2 442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 3 762 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 78 копеек, то есть по 1 881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек с каждой.

В части требований о взыскании штрафа в размере 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей 87 копеек и расторжении кредитного договора исковое заявление оставить без рассмотрения.

В остальной части требований исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Т.А. Белхароев