Постановление № 1-112/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-112/2023

УИД: 14RS0015-01-2023-000727-86

№ 1-112/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майя 19 сентября 2023 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., с участием старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Морозова А.А., представившего удостоверение __, ордер __ от __, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, __ года рождения, __, военнообязанного, __, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), __, не судимого, копию обвинительного заключения получил __, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 до 10 часов 25 июня 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в террасе __ по адресу: Республика Саха (Якутия), __, из возникших корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил бензиновый генератор марки «__» модели «__» стоимостью __ рублей, принадлежащий Т, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере. ФИО1, скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая Т предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая на то, что она примирилась с ФИО1, он возместил ущерб полностью, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с ходатайством потерпевшей Т о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.

Защитник – адвокат Морозов А.А. - просил прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Шадрин В.Н. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Т и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, с учетом того, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Выслушав мнения участвующих лиц по ходатайству потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему преступными действиями вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Т заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Факт примирения с потерпевшей и заглаживание вреда подсудимым подтверждено ходатайством потерпевшей. Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что потерпевшая Т примирилась с подсудимым ФИО1 При этом, суд учитывает, что способ и форма примирения зависит от усмотрения потерпевшей стороны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, причинённый потерпевшей ущерб возместил, принес ей свои извинения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Т о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - руководство по эксплуатации бензинового генератора, кассовый чек – подлежат возврату потерпевшей Т Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Т о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации бензинового генератора, кассовый чек - возвратить потерпевшей Т

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п С.П. Будурусова

Копия верна

Судья С.П. Будурусова