Решение № 2-389/2023 2-389/2023~М-353/2023 М-353/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-389/2023

Дело № 2-389/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000464-69)

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 14 ноября 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-389/2023 по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества должника. Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2005 года Б Л.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. При подписании заявления Б Л.В. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила их на руки по одному экземпляру. В заявлении клиент Б Л.В. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 15.12.2005 года, Условиях и Тарифах), 15.12.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» открыло на имя Б Л.В. счет №, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам и тем самым заключило Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> от 15.12.2005 года. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы), содержались все существенные условия договора, следовательно, Договор о карте, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и Б Л.В. с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту Б Л.В. о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Б Л.В. банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нём денежных средств клиента. Б Л.В. активировала карту, после чего совершала расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с её использованием, что подтверждается Выпиской по счету. Согласно условиям Договора о карте Б Л.В. взяла на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), а также уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счета-выписки. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определенной условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив на адрес клиента Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 100 541 рубль 75 копеек и сроке её погашения – до 30.12.2017 года. Однако, данное требование клиентом исполнено не было, до настоящего времени задолженность по Договору о карте <***> клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счёту карты клиента, и в соответствии с прилагаемым расчётом задолженности составляет 100 541 рубль 75 копеек. В настоящее время истцу стало известно, что Б Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.07.2017 года умерла. Согласно информации, размещённой на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Б Л.В. заведено наследственное дело № 3 за 2018 год, в связи с чем взыскание задолженности по договору о карте <***> может быть обращено на наследственное имущество Б Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.07.2017 года. Поскольку у истца отсутствует информация из официальных источников о наследниках и имуществе заемщика Б Л.В., истец вынужден был со ссылкой на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском к наследственному имуществу Б Л.В., умершей 20.07.2017 года, в котором просит взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 541 рубль 75 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 210 рублей 84 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1, являющийся согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Б Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.07.2017 года.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - по доверенности ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, при обращении в суд в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, конверт с судебной корреспонденцией на его имя возвращён в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно адресной справке от 14.11.2023 года № 20/892, выданной Миграционным пунктом Отд. МВД России по Становлянскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется конверт на имя ответчика ФИО1, возвращённый в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», подтверждающий, что ответчик надлежаще извещался о дате, времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.12.2005 года Б Л.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила: открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента; при этом согласилась с тем, что принятием банком её предложения о заключении с ней кредитного договора будут являться действия банка по открытию на её имя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, полностью согласилась, содержание которых поняла и положение которых обязалась неукоснительно соблюдать; за пользование кредитом она, как заемщик, должна уплачивать банку проценты по ставке 32% годовых, начисляемых банком с даты, следующей за датой предоставления кредита, в порядке определенном в Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», что подтверждается копией Заявления Б Л.В. от 16.12.2005 года и Анкетой к заявлению, заполненной Б Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев заявление и анкету Б Л.В., банк открыл на её имя счет №, на который перечислил денежные средства, то есть совершил со своей стороны действия по принятию оферты (акцепт), в результате чего между Банком и Б Л.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в подписанных клиентом Заявлении и Анкете на получение кредита от 16.12.2005 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Выписка из лицевого счета № по кредитному договору <***> за период с 06.05.2007 года по 08.08.2023 года и расчет задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2005 года отображают движение денежных средств по счету заемщика, то есть подтверждают факт зачисления и пользования Б Л.В. кредитными денежными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Банк взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, а Б Л.В., в свою очередь, уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем Банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в срок до 30.12.2017 года, для чего направил Б Л.В. выставленное 29.11.2017 года Заключительное требование.

Общая сумма задолженности Б Л.В. перед истцом по кредитному договору <***> от 16.12.2005 года составляет 100 541 рубль 75 копеек, при этом суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

20.07.2017 года Б Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 20.07.2017 года (на дату открытия наследства после смерти Б Л.В.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя Б Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело № 3 за 2022 год.

Копия свидетельства о заключении брака между ФИО1 и П Л.В. серии № подтверждает факт родственных отношений между Б Л.В. и ФИО1, а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пережившим супругом Б Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруги Б Л.В..

Из ответа нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области К В.И. № 300 от 25.09.2023 года на запрос суда следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № 3 за 2018 год к имуществу Б Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.07.2017 года, наследником согласно заявления от 18.01.2018 года является супруг ФИО1, при этом дочери С Е.В, и К Т.В. отказались от принятия наследства согласно составленных ими заявлений от 18.01.2018 года и от 29.01.2018 года. ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры.

Сведений о составлении Б Л.В. при жизни завещания в чью-либо пользу, а также о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду сторонами по делу не представлено.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и исходя из того, что ответчик ФИО1, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги Б Л.В., умершей 20.07.2017 года, что свидетельствует о том, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти супруги Б Л.В., умершей 20.07.2017 года, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 принял на себя имущественные обязательства наследодателя, в том числе отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд также приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 16.12.2005 года и составил 100 541 рубль 75 копеек.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком ФИО1, принявшим наследство, задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2005 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Б Л.В., суду представлено не было.

Кроме того, доказательств того, что стоимость унаследованного ФИО1 после смерти супруги Б Л.В. имущества не превышает размер её имущественных обязательств, суду представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиком ФИО1 имущества после смерти Б Л.В. превышает размер задолженности, образовавшейся у неё по кредитному договору <***> от 16.12.2005 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Б Л.В., которая составляет 100 541 рубль 75 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик Б Л.В. умерла, а ответчик ФИО1, приняв наследство после её смерти, не стал во внесудебном порядке отвечать по долгам наследодателя, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также исходя из того, что суду не было представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества не превышает размер долговых (имущественных) обязательств наследодателя, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2005 год, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Б Л.В., умершей 20.07.2017 года, в сумме 100 541 рубль 75 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжного поручения № 390377 от 29.08.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3 210 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2005 года по состоянию на 30.12.2017 года в сумме 100 541 рубль 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 210 рублей 84 копейки, а всего 103 752 рубля 59 копеек (сто три тысячи семьсот пятьдесят два рубля 59 копеек).

(Реквизиты взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, дата постановки на учёт 05.01.2017 года).

(Реквизиты должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>).

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова