Решение № 2-3785/2017 2-3785/2017~М-2747/2017 М-2747/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3785/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2017 Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления от 24.05.2010 ответчику была выдана кредитная карта – Виза Классик № с лимитом 80 000 руб. под 19 % годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате основного долга и процентов, нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Сумма задолженности по кредитной карте на 17.04.2017 составляет 92 752,40 руб., из них: основной долг – 79 673,32 руб., просроченные проценты – 8989,25 руб., неустойка – 3339,83 руб., комиссия – 750 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 982,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, материалы дала 2-2561/2016 о выдаче судебного приказа, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что 07.05.2010 ФИО1 (далее заемщик, ответчик) обратился в ОАО «Сбербанк России» (сменил наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее ПАО Сбербанк, Банк) с заявлением на получение кредитной карты, в котором сделал Банку оферту открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России – Виза Классик с лимитом 45 000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев с условием ежемесячного погашения не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме не менее 10 % от основного долга.

Между сторонами подписана информация о полной стоимости кредита, которая содержит все существенные условия кредитного договора.

В заявлении ответчик указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка, Памятка держателя размещены на Веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России. Акцептом Банка, явились действия Банка по открытию счета кредитной карты Виза Классик № с лимитом 40 000 руб.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредитной карты с лимитом 40 000 руб., в дальнейшем лимит был увеличен до 80 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, ежемесячным погашения кредита в сумме не менее 10% от задолженности (далее кредитный договор).

Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России от 04.05.2010 (далее Условия), датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно п. 3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка.

П. 7 Тарифов предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38 % годовых, комиссия за обслуживание карты – 750 руб.

Из выписки по счету видно, что ответчиком нарушаются условия договора по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района от 31.03.2017 был отменен судебный приказ № 2-2561/2016 от 09.12.2016, выданный ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.04.2017 составляет 92 752,40 руб., из них: основной долг – 79 673,32 руб., просроченные проценты – 8989,25 руб., неустойка – 3339,83 руб., комиссия за обслуживание карты – 750 руб., что подтверждено расчетом истца. Данный расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности произведен из размера процентов, неустойки, комиссии за обслуживание карты, согласованных сторонами. Суд учитывает, что ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в большем размере суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 752,40 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № от 07.05.2010 по состоянию на 17.04.2017 в размере 92 752,40 руб., из них: основной долг – 79 673,32 руб., просроченные проценты – 8989,25 руб., неустойка – 3339,83 руб., комиссия за обслуживание карты – 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 982,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова