Решение № 2-1176/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1176/2020

Дело №2-1176/2020

УИД: 63RS0038-01-2019-006593-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело № 2-1176/2020 по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ФИО6, в обоснование требований указал следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в квартире по адресу <адрес> бабушкой- ФИО5

После смерти бабушки ответчик ФИО6 ( отец истца ) стал чинить препятствия в проживании в указанной квартире : отобрал ключи, сменил замки, вывез вещи из квартиры, удерживал его личные вещи. Несмотря на судебное решение о признании за ним права на проживание в квартире и вселении, отец до настоящего времени продолжает чинить ему препятствия в пользовании квартирой. В результате умышленных действий ответчика, истец утратил крышу над головой. Для него это явилось ударом, он переживал сильнейший жизненный кризис. На данный момент истец вынужден проживать со своей мамой -ФИО3 в ужасающих условиях, в аварийном <адрес>. постройки, без холодной и горячей воды, без канализации, с протекающей в доме крышей. Квартира находиться в полуподвальном помещении, очень сырая и холодная, что сказалось на здоровье истца. Истец вынужден был обращаться за медицинской помощью в другую поликлинику, т.к. вызвать на дом участкового врача по месту жительства не имеет возможности из-за своего территориального проживания.

Поскольку ответчик вывез письменный стол и стул, истец, являясь студентом, вынужден заниматься за кухонным столом на маленькой кухне.

По мнению истца, ответчик осознанно ухудшил его жилищные условия, подверг моральным издевательствам, несмотря на переживания в связи с утратой бабушки.

Кроме того, ответчик, имея намерения продать квартиру бабушки, настаивает на переезде на проживание в его семью. В случае несогласия на продажу своей доли, ответчик высказал истцу угрозу продажи доли в квартире людям неизвестной национальности.

Таким образом, отец создаст ему невыносимые условия для проживания.

Истец страдает и переживает боль утраты бабушки, испытывает горе и разочарование, в связи со сложившимися обстоятельствами постоянно находится в стрессовом состоянии, практически не ест, мучается бессонницей. За последнее время от переживаний значительно потерял в весе. Все это сказывается на учебе в институте и повседневной жизни.

В связи с отдаленностью проживанием от университета, увеличились затраты на транспорт.

Истец также несет расходы по оплате коммунальных платежей за долю в квартире, оставшейся ему в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО4, которая иск и доводы иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев прямо предусмотренных законом (пункт 3 Постановления).

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации лишь при наличии таких условий, как: страдания, являющиеся последствиями посягательства на нематериальные блага или нарушениями личных неимущественных прав; неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом; вина причинителя вреда.

<данные изъяты> рассмотрено дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, вселении. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО1 вселен в вышеуказанное жилое помещение.

Заявленные требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений, связанных с правом пользования наследственным имуществом.

По данному виду правоотношений действующее законодательство не допускает возможность компенсации морального вреда, следовательно оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

Доказательства ущемления нематериальных благ (жизни, здоровья, достоинства личности, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны и т.п.) или нарушения личных неимущественных прав ФИО1 суду не представлены. Отсутствуют доказательства наличия причинной связи между страданиями истца, являющимися последствиями посягательства на нематериальные блага или нарушениями личных неимущественных прав, и действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04.03.2020г.

Председательствующий: Османова Н.С.