Решение № 2-1116/2021 2-1116/2021~М-776/2021 М-776/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1116/2021

Дело № 2-1116/2021

24RS0040-02-2021-001075-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании как с наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по счету кредитной карты № в размере 123 334 рубля 21 копейка, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 666 рублей 68 копеек, мотивируя следующим.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор на получение кредитной карты, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 123 334 рубля 21 копейка, в том числе, по основному долгу – 93 600 рублей 83 копейки, по процентам – 19 809 рублей 59 копеек, неустойке – 9 923 рубля 79 копеек.

Наследником умершей заемщика ФИО2 является ответчик ФИО1, которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем указанные требования заявлены к ней.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно по адресу места регистрации, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, возражения на иск не направила.

Судебное извещение было и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Visa Classic, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого ФИО2 предоставлена кредитная карта № выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№, с установленным лимитом в размере 75000 рублей, с длительностью льготного периода 50 дней, при полной стоимости кредита 22 % годовых. К кредитной карте открыт счет № для отражения операций, проводимых с ее использованием, в соответствии с заключенным договором.

По условиям кредитного договора, задолженность по кредиту должна была погашаться ежемесячно, в сумме обязательного платежа – в размере не менее минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5 % от размера задолженности.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбарбанк России», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> республики.

Обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте по счету № составила 123 334 рубля 21 копейка, в том числе, по основному долгу – 93 600 рублей 83 копейки, по процентам – 19 809 рублей 59 копеек, неустойке – 9 923 рубля 79 копеек

Согласно сведениям, представленным нотариусом Норильского нотариального округа ФИО3, открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, является ее дочь - ответчик ФИО1

Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно представленным нотариусом Норильского нотариального округа ФИО3 сведениям из наследственного дела №, открытого после умершей ФИО2, наследственное имущество состоит из:

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, открытых в ПАО «Сбербанк», в размере 53 092 рубля 86 копеек, 324 рубля 67 копеек, 44 538 рублей 60 копеек, 11 рублей 15 копеек;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 351 991 рубль 94 копейки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества оставшегося после умершей ФИО2, составила 449 959 рублей 22 копейки (53 092,86 руб. + 324,67 руб. + 44 538,60 руб. + 11,15 руб. + 351 991,94 руб.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество - денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые в ПАО «Сбербанк», в размере 53 092 рубля 86 копеек, 324 рубля 67 копеек, 44 538 рублей 60 копеек, 11 рублей 15 копеек; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 351 991 рубль 94 копейки.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Поскольку в данном случае смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде должны перейти в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Ввиду того, что доказательств погашения задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору счета кредитной карты № в размере 123 334 рубля 21 копейка не представлено, подтвержден факт принятия наследства со стороны ответчика, в силу вышеприведенных положений закона, ответчик, как наследник, принявший наследство, отвечает перед ПАО «Сбербанк» по обязательствам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, при этом размер задолженности предъявленной ко взысканию не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3 666 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, по счету кредитной карты № в размере 123 334 рубля 21 копейка, в том числе, по основному долгу – 93 600 рублей 83 копейки, по процентам – 19 809 рублей 59 копеек, неустойке – 9 923 рубля 79 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 666 рублей 68 копеек, а всего 127 000 рублей 89 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года