Решение № 2-1105/2020 2-1105/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-1105/2020

Дело № 2-1105/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Ершовой А.А.,

С участием истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования истец обосновал тем, что согласно расписке от 08.06.2019 года, ФИО2 получила от ФИО1 500000 рублей на покупку комнаты для ФИО3. Согласно расписке ответчик обязался приобрести комнату для ФИО3, который в последствии умер, комната для него приобретена не была, сумма долга согласно расписке ответчиком не возвращена истцу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500000 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указала, что расписка составлялась ею 08.06.2019 в присутствии ФИО3 и по его волеизъявлению.Указанная выше сумма передана ей в счет покупки комнаты брату ФИО3 на следующих условиях: за согласие ФИО3 - лица, которому в связи с трудовыми отношениями была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании ордера на служебное помещение и который являлся основным нанимателем, признать за истцом право пользования данной квартирой для дальнейшего осуществления регистрации права собственности без его участия.За принятие решения ФИО3 сняться с регистрационного учета в указанной выше квартире и за отказ в притязании на государственную регистрацию права общей долевой собственности на указанную квартиру.Условия передачи денежных средств со стороны ФИО3 выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 500000 рублей потрачены на покупку квартиры ФИО3, расположенной по адресу: район имени Лазо, <адрес>А, <адрес>. По его волеизъявлению право собственности на данную квартиру зарегистрировано на имя ответчика и на ее дочь ФИО4 Просит отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании истец просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что они с супругом ФИО3 проживали в служебной квартире, которая была выдана на состав семьи из 4 человек.Истцом было принято решение приватизировать служебную квартиру и, так как супруг не проживал с ними на протяжении 20 лет, решили купить ему комнату, а он в свою очередь должен был выписаться из квартиры и на нее в дальнейшем не претендовать. Расписка о получении денежных средств была написана ответчиком с целью покупки квартиры ФИО3,однако ответчик, получив денежные средства, комнату в г. Хабаровске не купила, а купила гораздо дешевле комнату в п. Хор, района им. Лазо и оформила на себя с дочерью. Вскоре ФИО3 скончался, однако ответчик возвращать денежные средства отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что согласно расписке получила от истца денежные средства на покупку комнаты ФИО3 Ответчик приобрела последнему комнату в п. Хор района имени Лазо Хабаровского, однако ФИО3 попросил оформить указанную комнату на ФИО2 и ее дочь, так как опасался, что его имуществом могут завладеть иные лица, в связи с тем, что Бачурин вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным, нигде не работал. Вопрос о том, на кого должна была быть оформлена комната, с истцом не обговаривался.Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является зятем ответчика ФИО2. Полученная от истца сумма в размере 500000 рублей была отдана по расписке в качестве отступных, для того чтобы ФИО3 выписался из квартиры и на нее не претендовал, так как истцу необходимо было ее приватизировать.В связи с чем, указанная сумма была выдана на покупку жилья ФИО5. Было принято решение приобрести комнату в п. Хор имени Лазо Хабаровского края, на что, ФИО3 согласился. ФИО3 сам изъявил желание, чтобы купленная комната была оформлена на его сестру ФИО2 и племянницу, так как боялся, что его могут обманным путем заставить подписать бумаги и заберут комнату. Оставшаяся сумма с покупки квартиры и ее ремонта была потрачена на похороны в размере 150000 рублей, так как от истца никакой помощи не исходило.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно расписке от 08.06.2019 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей в счет покупки комнаты ФИО3.

Согласно договору купли-продажи от 29.07.2019 года ФИО2 и ФИО4 приобретена в общую долевую собственность по ? доли каждой комната, расположенная по адресу: район имени Лазо, <адрес>А, <адрес> за 250000 рублей, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.07.2019 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 500000 рублей, передавались истцом ответчику для покупки комнаты ФИО3. Условия возврата указанных денежных средств, распиской не предусмотрены, равно как и не предусмотрено в чью собственность будет оформлена приобретенная недвижимость. Письменного договора между сторонами не заключалось. Представленная расписка подтверждает лишь факт передачи денежных средств. Кроме того, ответчик в судебном заседании отрицала факт договоренности с истцом возврата денежных средств.

В своем исковом заявлении истец ссылается на положения Гражданского Кодекса РФ о договоре займа, однако правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, по своей природе договором займа не являются.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года