Решение № 2-92/2018 2-92/2018 ~ М-38/2018 М-38/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-92/2018

Дело № 2-92/2018

В окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 февраля 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Дружининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что между банком и ответчиком 01 августа 2012 года заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 получила от банка сумму кредита в размере 267 000 рублей на 36 месяцев под 12,99 процентов годовых, приняв на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В виду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 670 рублей 12 копеек, в том числе: 40 019 рублей 11 копеек - сумма основного долга, 37 077 рублей 81 копейка - штраф и неустойка, 10 573 рубля 20 копеек - комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 830 рублей 10 копеек.

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

Представитель ходатайствовал о о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки не предоставила.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 01 августа 2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 267 000 рублей под 12.99 процентов годовых на срок 36 месяцев. Условия предоставления и возврата кредита изложены непосредственно в анкете-заявлении и общих условиях потребительского кредита (л.д. 25, 27-28).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № за период с 01 августа 2012 года по 31 декабря 2012 года (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 16) по состоянию на 09 января 2018 года за должником числится задолженность в размере 87 670 рублей 12 копеек, в том числе: 40 019 рублей 11 копеек - сумма основного долга, 545 рублей 53 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с 01 декабря 2014 года по 02 марта 2015 года; 27 650 рублей 80 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долго в период с 01 декабря 2014 года по 02 марта 2015 года; 8 881 рубль 48 копеек - штраф на комиссию за обслуживание счета; 10 573 рубля 20 копеек - комиссия за обслуживание текущего счета.

Суд принимает за основу расчет задолженности по кредитному договору, указанный истцом, находя его верным, арифметически правильным.

Ответчик возражений относительно размера задолженности не представил.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 830 рублей 10 копеек, уплаченной АО «Альфа-Банк» при обращении с иском в Богдановичский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № М0Q№ от 01 августа 2012 года в размере 87 670 рублей 12 копеек, в том числе: 40 019 рублей 11 копеек - сумма основного долга, 37 077 рублей 81 копейка - штрафы и неустойка, 10 573 рубля 20 копеек - комиссия за обслуживание счета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 830 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков