Приговор № 1-753/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-753/2019

Уголовное дело № 1-753/2019 (11907950001000004)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зелеева О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующий незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Республики Хакасия, находясь на территории Республики Хакасия, используя свой сотовый телефон марки «Fly FS517» и имеющий выход в сеть Интернет, через программу «Telegram» вошел в мессенджер «Telegram», где связался с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере посредством сети Интернет, использующим имя пользователя «@kuzma111» (далее – неустановленным лицом), которое предложило ФИО1 участие в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а именно в приобретении и дальнейшей расфасовки ФИО1 наркотического средства на мелкие партии для их последующего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия, на что ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в сговор с неустановленным лицом на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом, в ходе указанной интернет-переписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и неустановленным лицом была достигнута договоренность о том, что указанное неустановленное лицо через сеть Интернет отправит ФИО1 текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическими средствами, откуда ФИО1 их заберет, и, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, следуя указаниям неустановленного лица, произведет работы, связанные с расфасовкой наркотических средств на мелкие партии для их последующего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия с использованием сети Интернет лицам, употребляющим наркотические средства.

При реализации своего преступного умысла, ФИО1, преследуя корыстные цели, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желал их наступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 мин., неустановленное лицо, умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством сети Интернет отправило последнему в мессенджер «Telegram» текстовое сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике, находящемся на участке местности, расположенного на расстоянии 300 метров от северного угла здания автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, а также на расстоянии 270 метров от южного угла здания дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 35 мин. до 15 час. 40 мин. ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от северного угла здания автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, а также на расстоянии 270 метров от южного угла здания дома, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> где следуя указаниям неустановленного лица, извлек из тайника сверток, перемотанный изолентой, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находились 10 отдельных пакетов со следующими наркотическими средствами:

- 9 пакетов с веществом, содержащем в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название ММВ-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 248,84 г.;

-1 пакет с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,598 г.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 35 мин. до 15 час. 40 мин. ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от северного угла здания автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, а также на расстоянии 270 метров от южного угла здания дома, расположенного по адресу: <адрес> (координаты GPS – N 53?44'6” E 91?24'37”), извлек из указанного свертка, в котором содержались приобретенные им вышеуказанные наркотические средства, 2 отдельных пакета обмотанных фольгой с находившимся в них веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,888 г., и в целях реализации своего преступного умысла для последующего сбыта данных наркотических средств в двух пакетах общей массой 1,888 г., поместил их под автомобильную покрышку.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. с вышеуказанными приобретенными им наркотическими средствами, содержащимися в 7 пакетах (с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 7,710 грамм, и в 1 пакете (с веществом, содержащем в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название ММВ-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), общей массой 248,84 г., ФИО1 направился в сторону дороги по <адрес> Республики Хакасия, по пути к которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в связи с чем преступление не было доведено им до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В момент задержания ФИО1 выбросил, находящийся у него сверток с наркотическими средствами, содержащимися в 8 пакетах на участке местности, расположенном на расстоянии 315 метров от северного угла здания автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, а также на расстоянии 255 метров от южного угла здания дома, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 315 метров от северного угла здания автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, а также на расстоянии 255 метров от южного угла здания дома, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>, а также на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от северного угла здания автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, а также на расстоянии 270 метров от южного угла здания дома, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> были обнаружены и изъяты указанные свертки (10 пакетов) с наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты запрещены к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название ММВ-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 248,84 г., относится к крупному размеру, кроме того, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,598 г., относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора Республики Хакасия о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого ФИО1 Кроме того, подсудимый сообщил какое содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц в групповом преступлении, разъяснил в чем именно выразилось активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, подтвердил, что ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать виновным ФИО1 в совершении преступления и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности, который не судим (т.2 т.№), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, характеризуется, как лицо не состоящее на профилактических учетах, не привлекавшееся к административной ответственности (т. 2 л.д. 122), по месту обучения характеризуется положительно (т.2 л.д. 125), директором МБОУ «СОШ» №7 характеризуется, как лицо, нуждающееся в постоянном контроле (т.2 л.д. 135), кроме того, имеет грамоты за участие в спортивных мероприятиях, а также за активное участие в жизни учебных заведений (т.2 л.д. 137-154), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 119-120), согласно сведениям из военного комиссариата Республики Хакасия признан ограниченно-годным к военной службе (т.2 л.д.127), также суд учитывает его возраст, состояние его здоровья, и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления в ходе предварительного следствия, в изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжкого и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при изоляции подсудимого от общества с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, его молодой возраст, принимая во внимание полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершенного преступления, который заключил и выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, активно содействуя раскрытию преступлений и изобличая других соучастников преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При этом, с учетом положений ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличия иных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подлежит назначению наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление. С учетом вывода суда о виде наказания (реальное лишение свободы), о возможности применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, оснований для применения в отношении него правил ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и пресечения возможности скрыться, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был фактически лишен свободы, так как был изолирован и не имел возможности свободного передвижения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и полагает, наркотические средства, полимерные пакеты, фрагменты фольги, изоляционная лента – уничтожить, телефон, принадлежащий ФИО1, согласно заявлению подсудимого передать ФИО2

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-фрагмент фольги; 2 полимерных пакета с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,886 грамм (после экспертизы - 1,884 грамм); фрагменты фольги; изоляционная лента черного цвета; 3 пустых пакета, имеющих повреждения; 7 пакетов полимерных пакета с веществом, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,703 грамм (после экспертизы – 7, 696 грамм); пакет полимерный с веществом, содержащим в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название: ММВ-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 248,83 г. (после экспертизы – 248, 82 грамм) - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Fly FS517», находящийся при уголовном деле, возвратить ФИО2,

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО1, находящийся при уголовном деле - хранить при деле;

- DVD-R диск с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранящийся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка