Решение № 12-142/2018 12-510/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-142/2018

Судья Ашарина Н.Б. Дело № 12-142/2018


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-510/2018
г. Ханты-Мансийск
20 сентября 2018 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 14.01.2018 ФИО1 признан виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вышеуказанное постановление ФИО1 16.04.2018 было обжаловано в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Одновременно с подачей жалобы ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 25.04.2018 в удовлетворении ходатайства о восстанов-лении срока обжалования постановления по делу об административном правона-рушении отказано, поданная жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, считая отказ в восстановлении срока обжалования поста-новления по делу об административном правонарушении необоснованным.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмот-рения поданной им жалобы, в суд автономного округа не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Неявка этого лица в суд не препят-ствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, нахожу оспариваемый судебный акт подлежащим отмене.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении – жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения лицом копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Норма, закреплённая в части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников процессуаль-ных отношений.

Гарантированная каждому статьёй 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод обеспечивается в числе прочего через возмож-ность лица получить доступ к правосудию путём восстановления пропущенного им по уважительным причинам процессуального срока в судебном порядке. При-чём, данный вопрос, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.02.2010 № 210-О-О, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу закона срок для обжалования постановления по делу об адми-нистративном правонарушении может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительной причине. Обязанность доказывания данного обстоя-тельства лежит на лице, подающем жалобу. Вместе с тем судья, разрешая хода-тайство о восстановлении процессуального срока, обязан проверить, исследовав доводы заявителя, уважительность причины пропуска такого срока, к которой могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу, такие как тяжёлая болезнь, нахождение на стационарном лечении, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования вынесен-ного в отношении него постановления по делу об административном правонаруше-нии было мотивировано, в частности, тем, что данный срок им был пропущен по уважительной причине в связи с нахождением на лечении вследствие травмы, полученной им в результате дорожно-транспортного происшествия, связанного с событием административного правонарушения. Из-за травмы у него были проб-лемы с памятью, он не мог нормально оценить произошедшие события, вынесен-ное в отношении него постановление о назначении административного наказания от 14.01.2018 он обнаружил лишь (дата).

Из приложенных ФИО1 к жалобе и ходатайству медицинских доку-ментов следует, что он непосредственно после дорожно-транспортного проис-шествия (дата) был госпитализирован в Сургутскую клиническую травма-тологическую больницу с многочисленными тяжёлыми травмами, в том числе с сотрясением головного мозга, испытывал ретроградную амнезию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалова-ния постановления по делу об административном правонарушении, судья оставила доводы заявителя и представленные им доказательства без должной оценки, тем самым нарушила требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяс-нении обстоятельств дела.

Допущенное судьёй нарушение процессуальных требований является сущест-венным, так как повлекло незаконное ограничение доступа лица к правосудию, вследствие чего оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение другим судьёй со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 25.04.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях в отношении, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье), со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков