Решение № 2-448/2023 2-448/2023~М-1/390/2023 М-1/390/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-448/2023

Дело № 2-448/2023

36RS0027-01-2023-000534-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Глущенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, суд

у с т а н о в и л:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации, понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 274492,87 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5944,93 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 01.07.2022 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки MITSUBISHI <данные изъяты><№>

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО.

Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 274492,87 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является ФИО1, управлявший ТС ГАЗ <данные изъяты> г/н <№>.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

«Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 274492,87 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 08.06.2023 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Страховое общество РЕСО Гарантия. (л.д. 64-65).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в заявлении исковые требования не признал, просил рассмотреть дело с участием его представителя – адвоката Глущенко В.Ю.

Представитель ответчика – адвокат Глущенко В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что в момент ДТП у ответчика была застрахована автогражданская ответственность по полису ОСАГО - СО РЕСО Гарантия <№>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Страховое общество РЕСО Гарантия в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, на запрос суда сведений не представило.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.07.2022 в 15:20 по адресу 105523, <...> ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <№> не правильно выбрал дистанцию до транспортного средства Шкода г.р.з. <№>, произошло столкновение, затем шкода столкнулась с Мицубиси <№>. 1) ГАЗ г.р.з. <№>, полис ОСАГО <№>, повреждения ТС: капот, передний бампер, решётка радиатора. 2) Шкода г.р.з. <№>, <ФИО>1, в/у <данные изъяты>, полис ОСАГО <№>, повреждения ТС: крышка багажника с накладкой, задние правый и левый фонарь, задний бампер с накладкой, заднее правое и левое крыло, капот. передняя левая и правая фара, решётка радиатора, передний бампер с накладками. 3) Мицубиси г.р.з. <№>, <ФИО>2, в/у <данные изъяты>, полис ОСАГО <№>, повреждения ТС: задний бампер с накладкой, крышка багажника с накладкой, лобовое стекло. (л.д. 70).

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. (л.д. 70).

Из постановления № 18810277226304362228 по делу об административном правонарушении автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> на момент ДТП имел полис ОСАГО <№>.

Из сообщения РСА следует, что РСА не располагает сведениями о действовавших по состоянию на дату 01.07.2022 договорах ОСАГО, в отношении транспортного средства ГАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№>, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 11.07.2023; РСА не располагает сведениями о договоре <№>, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 11.07.2023. (л.д. 84).

Согласно полису <№> от 20.12.2021 автомобиль MITSUBISHI <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, регистрационный знак <№>, VIN <№>, на момент ДПТ был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО). (л.д. 10).

Из полиса <№> от 20.12.2021 усматривается, что в застрахованные риски включен страховой риск «Ущерб».

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства <№> собственником автомобиля MITSUBISHI <данные изъяты>, регистрационный знак <№>, является <ФИО>2. (л.д. 12).

01.07.2022 <ФИО>2 обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб». (л.д. 11).

13.07.2022 было выдано направление на ремонт КАСКО № 195519/2022 автомобиля MITSUBISHI <данные изъяты>, регистрационный знак <№>, VIN <№> в ООО «АМКапистал» (МСК). (л.д. 27).

Согласно счету <№> от 01.11.2022 стоимость ремонта автомобиля MITSUBISHI <данные изъяты> составила 274492 руб. 87 коп. (л.д. 20).

Из акта о страховом случае <№> от 09.11.2022 усматривается, что страховая выплата составила 274492,87 рублей. (л.д. 16).

Согласно платежному поручению № 92976 от 09.11.2022 «Совкомбанк Страхование» (АО) произвело оплату за ремонт автомобиля по счету <№> от 01.11.2022 (страховая выплата по договору « <№> от 29.12.2021, с/а <№> от 09.11.2022) в сумме 274492,87 рублей. (л.д. 17).

Исходя из сообщения РСА, суд считает довод ответчика о наличии полиса ОСАГО на дату ДТП не состоятельным и приходит к выводу, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <№>, на момент ДТП застрахована не была.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) <№> г.р.з. <№> с 21.12.2021 является ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. (л.д. 68).

03.02.2023 Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с просьбой в 30-дневный срок с момента получения претензии в добровольном порядке выплатить денежные средства в размере 274492,87 рублей. (л.д. 29).

Денежные средства страховой компании не выплачены.

Факт наступления страхового случая и размер ущерба ответчиком ФИО1, являющимся причинителем вреда, не оспаривались.

Суд приходит к выводу о том, что Страховщик обоснованно на основании полиса добровольного страхования выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 26056 от 27.03.2023 истцом оплачена государственная пошлина в размере 5944 руб. 93 коп. (л.д. 6). Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ОГРН <***>) убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 274492,87 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5944,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 г.

Председательствующий Р.А. Лесных