Решение № 2-769/2023 2-769/2023~М-576/2023 М-576/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-769/2023

Дело №2-769/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000893-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) в размере 130 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 979,19 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 979,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 91 388,98 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 9 090,21 рублей; сумма штрафа – 13 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3479,58 рублей.

В процессе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании установлено, что в связи со вступлением в брак с Г.А.М. фамилия ответчика изменена с ФИО3 на ФИО3.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также истец не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик по делу ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, не заявляла, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 в акцептно-офертной форме на основании заявления ФИО5 был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, условий договора об использовании карты с льготным периодом и тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт».

Для совершения операций по карте ответчику в рамках договора был установлен лимит кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указала, что она согласна быть застрахованной на условиях договора и памятки застрахованному, поручает банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой страховки.

Согласно тарифам по банковскому продукту карта «Стандарт», с которым ФИО4 была ознакомлена, процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9% годовых. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Пунктом 16 тарифов предусмотрено, что компенсация расходов банка по оплате страховых взносов составляет 0,77% задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода.

Пунктом 18 тарифов предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежа в виде штрафов (пени): более 1 календарного месяца – 500 рублей; более 2 календарных месяцев – 1 000 рублей; более 3 календарных месяцев – 2 000 рублей; более 4 календарных месяцев – 2 000 рублей; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требований.

Ответчик ФИО4 активировала банковскую карту, пользовалась ею, совершая операции по снятию наличных денежных средств, но с июня 2016 года обязательства по возвращению кредитных денежных средств, уплате процентов за пользование ими, страховых взносов и комиссий, штрафов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 979,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 91388,98 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 9090,21 рублей; сумма штрафа – 13500 рублей. Данный расчет математических ошибок не содержит, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, принимается судом. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности по кредитному договору суду не представлен.

Какие-либо доказательства несоразмерности штрафных санкций объему нарушенного права либо недобросовестного поведения банка, повлекшего извлечение им выгоды, суду не представлены. Явной несоразмерности между размером неустойки и последствиями нарушения обязательств, а, следовательно, оснований для уменьшения неустойки, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО4 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3479,58 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113979,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 91388,98 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 9090,21 рублей; сумма штрафа – 13500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3479,58 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 19.07.2023 года.

Судья С.И. Бондарев