Решение № 12-0118/2025 12-118/2025 12-2844/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-0118/2025

№ 12-118/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 03 марта 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ... ... на постановление №0224248641413 по делу об административном правонарушении, вынесенное ст.инспектором (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 04 сентября 2024г., в соответствии с которым ... ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л

04 сентября 2024г. ст.инспектором (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» фио вынесено постановление №0224248641413 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ... ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.10.1 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с состоявшимся постановлением, ... ... обратилась с жалобой в суд, в которой просит акт должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» о привлечении заявителя к административной ответственности от 04.09.2024г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, в обоснование жалобы указывая, что при себе имела карту для оплаты проезда в городском общественном транспорте, оплату за проезд пыталась произвести через валидатор, установленный у третьей двери, поскольку имелось скопление пассажиров у валидатора, находящегося у средней двери, однако, контролеры выхватили из рук карту, не предоставив возможности произвести оплату, в связи с чем, в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения.

... ... в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, настаивала, что произвела оплату за проезд посредством валидатора, установленного у третьего входа в электробус, поскольку была скученность пассажиров у валидатора, установленного у средней двери, однако, контролеры выхватили карту, лишив возможности произвести оплату за проезд.

Представитель ГКУ «Организатор перевозок» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении жалобы, настаивала, что постановление в отношении заявителя вынесено должностным лицом административного органа законно и обоснованно, также указала, что находясь в салоне электробуса увидела, как пассажир, впоследствии оказавшийся ... ..., войдя через средние двери, и не погашая билет, проследовала по салону электробуса до следующего валидатора, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 КоАП РФ, поскольку не произвела оплату согласно п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, проверив материалы дела, выслушав доводы заявителя, позицию представителя административного органа, не находит оснований для отмены постановления №0224248641413 по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2024г., вследствие чего, жалобу ... ... подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п.6.4.1 раздела 6 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 г. N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2024г. в 17 час. 54 мин. по адресу: адрес, в электробусе, бортовой номер №411460, осуществлявшем движение по маршруту №м3, ... ..., в нарушение п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 г. N 797-ПП, осуществила безбилетный проезд в общественном транспорте, предъявив транспортную карту «Тройка» №0006915789 без отметки о погашении, в связи с чем, в отношении ... ... составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.10.1 адресМосквы.

04 сентября 2024г. ст.инспектором (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» фио вынесено постановление №0224248641413 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ... ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.10.1 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Факт совершения ... ... административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008г. N 797-ПП, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, и вина заявителя, а также указанные выше обстоятельства по делу, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании представленными материалами дела.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения ст.ст.25.1, 25.4, 25.5, 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления и решения по жалобе, судом не установлено.

Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства были объективно оценены должностным лицом, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» о виновности заявителя в совершении вышеуказанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также суд учитывает и позицию, изложенную в судебном заседании ст.инспектором (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» фио, поскольку она является последовательной, согласуются с иными письменными материалами дела, по сути не оспариваются заявителем.

Доводы жалобы о том, что оплата за проезд не была произведена своевременно посредством валидатора, установленного у средних дверей электробуса, в которые заявитель вошел, ввиду скопления пассажиров, а в последующем контролерами не была предоставлена возможность оплаты посредством валидатора, установленного у третьих дверей, суд не находит убедительным, поскольку в соответствии с п.5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП (ред. от 28.05.2024) "Об утверждении Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес" для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Таким образом, заявитель при входе в электробус, вне зависимости от количества пассажиров у валидатора, обязана произвести оплату за проезд указанным выше способом.

Вопреки доводам жалобы при производстве дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа не были допущены процессуальные нарушения.

Иные доводы в жалобе направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении ... ... указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении ... ... к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.16.5 КоАП адрес рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.10.1 КоАП РФ и является соразмерным совершенному административному правонарушению.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление №0224248641413 по делу об административном правонарушении, вынесенное ст.инспектором (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 04.09.2024г., надлежит оставить без изменения, жалобу ... ... – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №0224248641413 по делу об административном правонарушении, вынесенное ст.инспектором (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 04 сентября 2024г., в соответствии с которым ... ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.10.1 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу ... ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Зубова