Постановление № 1-133/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000262-91

Дело № 1-133/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 19 февраля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

представителя потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Кириллова С.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес> «Б», <адрес>,

проживающего в <адрес>,

<адрес>, судимого приговором

Азовского городского суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в

виде обязательных работ на срок 250 часов,

наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 14 минут до 07 часов 59 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем расшатывания входной двери незаконно проник в помещение магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Петровский, <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО4, а именно: денежные средства в сумме 9 100 рублей, находившиеся в металлическом ящике в торговом зале у кассы; икру зернистую лососевых рыб в пластиковых банках массой 500 г в количестве 32 штук, закупочной стоимостью 1020 рублей каждая, на общую сумму 32 640 рублей; скумбрию холодного копчения в количестве 1 упаковки (6 скумбрий в 1 упаковке), общей массой 3 кг, стоимостью 320 рублей за 1 кг, на общую сумму 960 рублей; 2 банки печени минтая стоимостью 134 рубля каждая, на общую сумму 268 рублей; 20 бутылок пива «Бад» светлое объемом 0,47 литра каждая, стоимостью 55 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1 100 рублей; чипсы «Лейз» в количестве 1 упаковки (18 пачек в 1 упаковке, массой по 150 г каждая) стоимостью 1 201 рубль; энергетический напиток «Адреналин Раш» в количестве 2 упаковок (6 банок объемом по 0,447 л в 1 упаковке) стоимостью 467,75 руб. за упаковку, на общую сумму 935,5 руб., которые находились в помещении склада магазина, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ИП ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 46204 руб. 50 коп.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением. Представитель потерпевшей Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый извинился, возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевшая ФИО4 не имеет.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Кириллов С.Ф. поддержал ходатайство представителя потерпевшей.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей ФИО4 - Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшей Потерпевший №1, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Представителем потерпевшей ФИО4 – Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда в размере 46204 руб. 50 коп. От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с возмещением подсудимым ФИО3 материального ущерба. Согласно ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд считает, что отказ представителя потерпевшего от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа представителя потерпевшей Потерпевший №1 от иска и прекращения производства по иску в соответствии со ст. 173, ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- магнитный носитель с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле;

- печень минтая в металлической банке массой 130г, тушку скумбрии без головы массой 489 г, тушку скумбрии копченую без головы массой 511г, чипсы «Лейз» со вкусом паприки (4 пачки), переданные на хранение представителю потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей ФИО4 по принадлежности.

Принять отказ от иска представителя потерпевшей Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшей ФИО4 – Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 имущественного вреда в размере 46204 руб. 50 коп. прекратить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшей ФИО4, Азовскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: