Постановление № 12-634/2017 4А-335/2018 от 19 марта 2018 г. по делу № 12-634/2017

Дело № 4а-335/18 Судья Колесова И.М.

(№ 12-634/2017) Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу директора ЧДОУ «Детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка») ФИО1, являющегося директором

Частного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Крошка» (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>), зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр-т, д. 10, лит. А, пом. 8Н;

на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2017 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года ЧДОУ детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2017 года жалоба директора ЧДОУ «Детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка») ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года возвращена заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, директор ЧДОУ «Детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка») ФИО1, просит отменить определение судьи Красногвардейского районного суда от 15 сентября 2017 года, поскольку считает, что жалоба была возвращена необоснованно.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу директора ЧДОУ «Детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка») ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга следует, что жалоба подана ФИО1 с пропуском установленного законом срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока и изложения причин, по которым срок на обжалование постановления был пропущен, жалоба ФИО1 не содержит.

Считаю, что судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга не обоснованно возвратил жалобу ФИО1, сославшись на пропуск последним срока на обжалование.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 21 апреля 2017 года была направлена ЧДОУ детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка») 23 июня 2017 года. Согласно распечатке отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19500910358942 (л.д. 178) отправление было ошибочное направлено судом в почтовое отделение, не обслуживающее адрес, по которому расположено ЧДОУ детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка»), имеющее индекс 195176. Где находилось с 13 июля 2017 года по 20 июля 2017. После чего было перенаправлено и 24 июля 2017 года поступило на почтовое отделение, обслуживающее территорию, на которой расположен ЧДОУ детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка»), имеющее индекс 195027. Однако, в связи с недостаточным сроком нахождения данного отправления в почтовом отделении с 24 июля 2017 года по 26 июля 2017 года заказное письмо не было получено и было возвращено отправителю.

В материалах дела отсутствует конверт, подтверждающий как отправление мировым судьей копии постановления в адрес ЧДОУ детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка»), так и возврат почтового отправления за истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д. 162), копия постановления от 21 апреля 2017 года получена учреждением 14 августа 2017 года. 17 августа 2017 года мировому судье судебного участка № 84 Санкт-Петербурга ЧДОУ детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка») была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление от 21 апреля 2017 года.

Согласно же п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года была подана учреждением в установленный законом срок.

Из вышеизложенного следует, что у судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга отсутствовали основания для возврата жалобы директора ЧДОУ детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка») ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года.

В связи с чем определение судьи Красногвардейского районного суда о возврате жалобы подлежит отмене, а жалоба директора ЧДОУ детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка») ФИО1 – направлению на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2017 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ЧДОУ детский сад «Крошка» (ЧОУ «Детский сад «Крошка») направить на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А.Павлюченко