Решение № 2-1-470/2017 2-1-470/2017~М-1-463/2017 М-1-463/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1-470/2017

Дело № 2-1-470/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.

при секретаре Вольновой О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 г. по 25.03.2017 г. в сумме 52 166 рублей 14 копеек.

В обоснование иска истец указала, что решением Собинского городского суда от 24.10.2014 г. установлена сумма задолженности ФИО2 в сумме 400 000 рублей за полученный аванс по подрядному договору на строительство жилого дома. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района от 18.11.2015 г. установлен размер процентов за период с 18.08.2014 г. по 18.10.2015 г. в сумме 38 435 рублей 41 копейка. В результате исполнения решений судебным приставом было взыскано на погашение задолженности 1 619 рублей 56 копеек. На момент обращения с иском в суд сумма основного долга составляет 398 380 рублей 44 копейки. Ответчик злостно уклоняется от погашения задолженности, скрывает свое фактическое местонахождение, но при этом дает в интернете объявление о покупке леса для производства пиломатериалов, в 2016 г. вел производство в д. <...> без оформления документов, уплаты налогов и задолженности, а также приобрел лесовоз. По вине ответчика истец не имеет возможности достроить дом. Исполнительные листы о взыскании суммы основного долга и процентов за период с 18.08.2014 г. по 18.10.2015 г. находятся в ОСП Собинского района без исполнения. Согласно выполненному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 г. по 25.03.2017 г. составляют 52 166 рублей 14 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителю.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения считаются доставленными и в тех случаях, если они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними.

Суд извещал ответчика ФИО2 о дате проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях по адресу, указанному в иске, где ответчик, согласно сведениям УВМ УМВД России по Владимирской области, имеет регистрацию по месту жительства /л.д. 13-15, 26/. Судебное извещение о судебном заседании на 18.07.2017 г. ФИО2 было получено /л.д. 28/. Направленная в адрес ответчика судебная повестка на 02.08.2017 г. возвращена в суд с пометкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу» /л.д. 47-48/. Направленная ФИО2 телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является /л.д. 44/. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика ФИО2 о слушании дела, использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, однако, получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика, влечет за собой нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела. При изложенных обстоятельствах суд считает, что судебное извещение в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда от 24.10.2014 г. по гражданскому делу № Р 2-245/2014 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств /л.д. 22-23/. В соответствии с указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2014 г. по 17.08.2014 г. в сумме 10 266 рублей 67 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 7 302 рублей 67 копеек.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района, г. Радужный Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района, г. Радужный Владимирской области, от 18.11.2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2014 г. по 18.10.2015 г. в сумме 38 435 рублей 41 копейка и расходы по госпошлине в сумме 1 353 рубля 06 копеек /л.д. 7/.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения решения Собинского городского суда от 24.10.2014 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 2 027 рублей 72 копейки (п/п 453 от 17.09.2015 г. - 616 рублей 21 копейка; п/п 461 от 17.09.2015 г. - 1 003 рубля 35 копеек; п/п 18542 от 23.12.2015 г. - 172 рубля 01 копейка; п/п 11832 от 23.12.2015 г. - 64 рубля 13 копеек; п/п 80 от 24.12.2015 г. - 172 рубля 01 копейка; п/п 61 от 26.01.2017 г. - 0 рублей 01 копейка). Остаток задолженности составляет 415 541 рубль 62 копейки. Указанные денежные средства распределены в счет погашения долга по процентам /л.д. 39/.

Таким образом, ответчик ФИО2, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате в пользу истца ФИО1 денежных средств, не предпринял своевременных мер к исполнению данной обязанности, что свидетельствует о просрочке уплаты, являющейся основанием к начислению процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в результате неисполнения ответчиком денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 19.10.2015 г. по 25.03.2017 г. в сумме 52 166 рублей 14 копеек согласно представленному расчету.

Однако, с данным расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд не может согласиться по следующим основаниям.

При расчете процентов суд учитывает внесенные в течение указанного периода изменения в ст. 395 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 19.10.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона с 01 июня 2015 года.

Таким образом, исходя из изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется в следующем порядке: с 19.10.2015 г. по 31.07.2016 г. - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 г. по 25.03.2017 г. - на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составят:

- с 19.10.2015 по 16.11.2015 (29 дн.): 400 000 x 29 x 9,49% / 365 = 3 016 рублей;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 400 000 x 28 x 9,39% / 365 = 2 881 рубль 32 копейки;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 400 000 x 17 x 7,32% / 365 = 1 363 рубля 73 копейки.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 400 000 x 24 x 7,32% / 366 = 1 920 рублей;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 400 000 x 25 x 7,94% / 366 = 2 169 рублей 40 копеек.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 400 000 x 27 x 8,96% / 366 = 2 643 рубля 93 копейки.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 400 000 x 29 x 8,64% / 366 = 2 738 рублей 36 копеек.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 400 000 x 34 x 8,14% / 366 = 3 024 рубля 70 копеек;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 400 000 x 28 x 7,90% / 366 = 2 417 рублей 49 копеек;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 400 000 x 29 x 8,24% / 366 = 2 611 рублей 58 копеек;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 400 000 x 17 x 7,52% / 366 = 1 397 рублей 16 копеек;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 400 000 x 49 x 10,50% / 366 = 5 622 рубля 95 копеек.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 400 000 x 104 x 10% / 366 = 11 366 рублей 12 копеек;

- с 01.01.2017 по 25.03.2017 (84 дн.): 400 000 x 84 x 10% / 365 = 9 205 рублей 48 копеек.

Исходя из указанного расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 г. по 25.03.2017 г. составит 52 378 рублей 22 копейки.

Учитывая, что решение принимается судом по заявленным требованиям, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 765 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 г. по 25.03.2017 г. в сумме 52 166 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 765 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Денисова