Постановление № 1-647/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-647/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г.Калуга 23 июля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Беляева И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение №657 и ордер №66 от 19 июля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том числе в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 14 часов 00 минут 15 апреля 2024 года по 10 часов 56 минут 16 апреля 2024 года, находился в <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованным во дворе <адрес>, принадлежащим его матери – Потерпевший №1, без цели хищения.

ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, взял из сумки без разрешения собственника вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1, ключ от указанного автомобиля, оставленный последней. Далее ФИО1, воспользовавшись ключом автомобиля, открыл дверь с водительской стороны, сел в салон автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и при помощи того же ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Калуги. В процессе движения по улицам г.Калуги, около д.2 по ул.Энергетиков г.Калуги ФИО1 был остановлен сотрудником полиции и отстранен от управления указанным транспортным средством.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как последний в полном объеме загладил причиненный вред и принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1 он загладил полностью, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил материальный ущерб, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ подсудимому ФИО1 понятны.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного преследования судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, возместил материальный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, о чем в деле имеется заявление.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Леднева