Решение № 12-52/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-52/2021

№ 12-52/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 22 марта 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А.,

с участием ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 05.01.2021 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 05.01.2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления 05.01.2021 года в 15 часов 45 минут ФИО3, управляя транспортным средством Митсубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак № в <...> от ул.Краснооктябрьской в направлении ул.Горького, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Бийский городской суд, указывая в обоснование жалобы, что в момент проезда перекрестка он руководствовался п.6.14 ПДД РФ, следовательно в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена ФИО3 05.01.2021 года. Жалоба подана 15.01.2021.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба подана в установленный срок.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал и пояснил, что он двигался от моста в сторону ул.Шишкова. Когда он подъезжал к перекрестку горел зеленый сигнал светофора, на перекресток он выехал также на зеленый сигнал светофора. Он полагает, что закончил проезд перекрестка на желтый сигнал светофора, при этом он не видел зеленый мигающий сигнал светофора и не видел желтый сигнал светофора, так как с того места светофор уже не было видно. События 05 января 2021 года он помнит хорошо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 05 января 2021 он в качестве пассажира находился на заднем сиденье автомобиля Митсубиши Аутлендер под управлением ФИО5. Он видел, что автомобиль под управлением ФИО5 проехал перекресток на зеленый сигнал светофора. Также, автомобили, которые двигались в попутном направлении продолжали движение. Автомобиль под управлением Даньшина двигался в левом или среднем рядку, где находились сотрудники ГИБДД он не видел.

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 05 января 2021 года в 15 часов 45 минут он на служебном автомобиле двигался в крайнем левом ряду по ул. Шишкова г.Бийска от ул. Краснооктябрьской в направлении ул. Горького. Перед перекрестком он остановился на запрещающий красный сигнал светофора. После этого он увидел, что автомобиль Митсубиши Аутлендер под управлением ФИО5, двигаясь по среднему ряду (справа от него), перед перекрестком не остановился, продолжил движение и проехал перекресток на красный сигнал светофора. Доводы ФИО5 о применении п.6.14 находит не состоятельными, поскольку скорость движения автомобиля Митсубиши Аутлендер под управлением ФИО5 позволяла последнему остановиться, не прибегая к экстренному торможению. После остановки транспортного средства Митсубиши Аутлендер он вынес постановление о привлечении ФИО5 к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Поскольку ФИО5 был не согласен с правонарушением он составил протокол. Копии процессуальных документов были вручены ФИО5, права последнему были разъяснены. Ранее с ФИО5 он не знаком.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; ???????????????????????

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.