Апелляционное определение № 33А-10701/2026 от 11 марта 2026 г.

УИД: 23RS0044-01-2025-002133-55

Судья – Захаренко М.Г. Дело № 33а-10701/2026

(№9а-564/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности налогу,

частной жалобе начальника межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2025 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

начальник межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности налогу.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2025 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 просит определение Северского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2025 года отменить, дело направить на рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части первой статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Из материалов дела установлено следующее.

Начальник межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности налогу.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения. Судом указано, что истцом не представлено доказательств того, что объекты недвижимости, на который истцом начислен налог принадлежат ответчику. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков – до 15 июля 2025 года.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2025 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что возвращая исковое заявление истцу, районный суд лишил возможности административного истца устранить недостатки поданного административного иска, не предоставив разумный срок для их устранения.

В силу статьи 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом или вручаются указанным лицам под расписку.

Из доводов частной жалобы, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, судом апелляционной инстанции установлено, что определение от 30 июня 2025 года истцу не направлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Указанное полностью исключило для истца возможность исполнить требования суда о предоставлении документов.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным требование административного истца об отмене определения от 16 июля 2025 года о возврате административного иска, поскольку вышеуказанное исключило для него возможность своевременного исправления недостатков иска и направление истребуемых судом документов в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2025 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к ...........1 о взыскании задолженности налогу направить в суд первой инстанции для предоставления разумного срока исправления недостатков административного иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья краевого суда: