Решение № 2-3991/2024 2-3991/2024~М-3650/2024 М-3650/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-3991/2024

26RS0002-01-2024-008375-51

Дело № 2-3991/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 11 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 26АА5388820 от 16.05.2024 года,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности № 0490/24N от 03.02.2024 года,

при секретаре Михайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 11.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля «ГАЗ 33020», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Водитель автомобиля «ГАЗ 33020», государственный регистрационный знак <данные изъяты> вину в совершенном ДТП признал, ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО) через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» (<номер обезличен>)

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 33020», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП, согласно договору ОСАГО ТТТ 7048412356, застрахована в АО «АльфаСтрахование».

22.05.2024 представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в офис АО «АльфаСтрахование», представив все необходимые документы.

Письмом исх. № 1165476456 от 10.07.2024 АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что участниками ДТП не соблюдены требования ст. 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку ответственность ФИО3 по договору ОСАГО не застрахована.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» должно было рассмотреть Заявление и осуществить выплату страхового возмещения не позднее 11.06.2024.

28.06.2024 представителем по доверенности ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» направлено заявление (претензия), с требованием осуществить выплату страхового возмещения, а также неустойки, в связи с нарушением десятидневного срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО для осуществления страхового возмещения.

Письмом № 0205у/668135 от 08.07.2024 АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении требований заявления (претензии) от 28.07.2024, мотивируя отказ тем, что позиция страховщика, изложенная в направленном ранее письме исх. № 1165476456 от 10.06.2024, не изменилась.

21.07.2024 истцом направлено обращение в службу финансового уполномоченного, зарегистрированное за №У-24-74774, с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойки.

13.08.2024 решением финансового уполномоченного №У-24-74774/5010-003, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано, поскольку участниками ДТП не соблюдены условия пункта 1 статьи 11.1 Закона № 40 -ФЗ, и ДТП от 11.05.2024 подлежало оформлению с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

Решение финансового уполномоченного вступило в силу 28.08.2024, срок обжалования с 29.08.2024 до 28.09.2024.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку АО «АльфаСтрахование» нарушило предусмотренные договором ОСАГО обязательства по осуществлению страхового возмещения.

Считает, что поскольку на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование», согласно страховому полису ОСАГО ТТТ 7048412356, страховщик не вправе был отказывать ФИО3 в осуществлении выплаты страхового возмещения.

В данном случае оформление дорожно-транспортного происшествия с нарушением установленного Закона об ОСАГО порядка исключает обращение ФИО3 в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, однако не препятствует ему требовать страховую выплату от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании изложенного просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 рублей; штраф размере 200 000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения из расчета: 400 000 * 1% * (количество дней с 12.06.2024 по день вынесения судом решения), моральный вред в размере 30 000 рублей; компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей;

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» – ФИО2 возражал против заявленных требований истца, по основаниям, изложенным в возражениях на заявленные требования истца.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи (п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.05.2024 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер <***>, было повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство Mazda, государственный регистрационный номер <***>.

Указанное ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО) через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» (№ 457485).

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7048412356.

Представитель истца по доверенности обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

23.05.2024 по инициативе АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 10.06.2024 уведомило истца и представителя истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что ДТП от 11.05.2024 не могло быть оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, поскольку гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована.

28.06.2024 в АО «АльфаСтрахование» от представителя истца поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 08.07.2024 уведомило представителя истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

21.07.2024 истцом направлено обращение в службу финансового уполномоченного, зарегистрированное за №У-24-74774, с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойки.

13.08.2024 решением финансового уполномоченного №У-24-74774/5010-003, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано, поскольку участниками ДТП не соблюдены условия пункта 1 статьи 11.1 Закона № 40 -ФЗ, и ДТП от 11.05.2024 подлежало оформлению с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. С решением финансового уполномоченного истец также не согласился.

Как следует, из материалов выплатного дела представленного ответчиком АО «АльфаСтрахование», в извещении о ДТП от 11.05.2024 ФИО3 указал, что гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

Согласно, страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> страхователем является ФИО6, к управлению допущены ФИО3 и иные лица.

Из имеющегося в материалах выплатного дела, что 07.05.2024 ФИО3 приобрел у ФИО6 транспортное средство Mazda, государственный регистрационный номер <***> по договору купли -продажи от 07.05.2024. Следовательно, договор ОСАГО серии <данные изъяты>, был заключен с прежним собственником транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была, в связи с чем суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для производства страховой выплаты в связи с нарушением сторонами требований закона об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при отсутствии страхования ответственности в установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ самого истца, потерпевшего в ДТП.

Из абз. 8 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Указанные доказательства опровергают доводы истца о нарушении предусмотренных договором ОСАГО обязательств по осуществлению страхового возмещения, и подтверждаются доводы ответчика об отсутствии оснований для производства страховой выплаты в связи с нарушением сторонами требований закона об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при отсутствии страхования ответственности в установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ самого истца, потерпевшего в ДТП.

Обратному представителем истца доказательства не представлены.

Статьи 56 - 58 ГПК Российской Федерации возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд отказывает в иске к ответчику о взыскании страхового возмещения, а также в удовлетворении производных требований о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева