Постановление № 5-72/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

19 июня 2017 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Писарев С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, работающей медсестрой ООО «Практикум Здоровье», не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, гр. ФИО1, находясь около <адрес>, где нанесла побои гражданке ФИО7, причинив ей физическую боль, не повлекшую причинение вреда здоровью.

Данный факт был установлен в ходе проведения проверки по заявлению ФИО7

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ собака В-ных потрепала их курицу. В результате возникла ссора с ФИО7, последняя схватила ее за волосы и начала наносить удары, она защищаясь, тоже схватила её за волосы, ударила Волжанину по лицу в нос, чтобы она её отпустила. ФИО2 била её об забор, была ободрана спина, ноги, гематома на лице. В настоящее время не против примирения с ФИО10.

Из объяснений потерпевшей ФИО7 данных ей в судебном заседании, следует, что с ФИО1 у нее неприязненные отношения. Проживают они по соседству. ДД.ММ.ГГГГ в результате внезапно возникшей ссоры с ФИО1, последняя схватила ее за волосы и начала наносить удары по лицу, она, защищаясь, тоже схватила ФИО1 за волосы. Однако ударов ей не наносила. ФИО1 била её в грудь кулаком. Потом сожитель ФИО1 стал их разнимать.

Свидетель ФИО4 показал суду, что является сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером между ФИО10 и ФИО1 возникла словесная перепалка. Потом он увидел, что ФИО10 вцепилась в волосы ФИО1. ФИО10 ударила ФИО1 об забор. Он стал их разнимать. У ФИО1 на лице были ссадины и синяки.

Свидетель ФИО5 объяснил, что он работает УУП О МВД России по <адрес>. Составлял протокол осмотра места происшествия и назначил медицинскую экспертизу по данному административному материалу. ФИО1 говорила, что её била ФИО10. Через день он видел синяк на лице. Больше повреждений не было. ФИО1 сказала, что драку начала ФИО10.

Несовершеннолетний свидетель ФИО8 в присутствии педагога ФИО6, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ванной комнате, она услышала крики с улицы. Выбежав на улицу, увидела как соседка ФИО1 накинулась на маму ФИО7 Начала царапать ей лицо, ухватилась за волосы. Мама пыталась ее оттолкнуть и защищалась. Разнял их ФИО11. После произошедшего у мамы был поврежден глаз и синяк на животе. Била ли мама ФИО1, она не видела.

Свидетель ФИО8 в присутствии педагога ФИО6, показал суду, что 09 апреля к ним пришла ФИО1 и стала выражаться грубой нецензурной бранью, из-за того, что их собака набросилась на курицу соседей. Когда вышла мама, ФИО7, то ФИО1 набросилась на нее и стала царапать ей лицо, вцепилась в волосы и наносила удары в живот. ФИО7 только защищалась.

Заслушав ФИО1 не признавшую вину, потерпевшую и свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1, установленной, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО7, Справкой ПЦРБ о том, что ФИО7 поставлен диагноз СГМ, ссадины передней поверхности грудной клетки, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, заключением эксперта №МД Б от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО7, объяснением ФИО1 в том числе данными ей в судебном заседании, объяснениями свидетелей, по показаниям которых можно сделать вывод, что драка между ФИО1 и ФИО7 была обоюдной.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая ФИО7, опрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО9, имели какие-либо основания для оговора ФИО1 и сообщать суду недостоверные сведения.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Указанный штраф перечислять по реквизитам: УФК по С/о (ГУ МВД по <адрес>), Р/с 40№, отделение Самара, КПП: 631601001, БИК: 043601001, ИНН: <***>, КБК: 18№, ОКТМО: 36636000, Уникальный код администратора – 631, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Писарев