Решение № 2-1047/2019 2-1047/2019(2-11520/2018;)~М-11186/2018 2-11520/2018 М-11186/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1047/2019

Дело № 2-1047/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

12 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 дровны к ФИО1 чу о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что жилое помещения по адресу: <адрес> принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доли в праве у каждого. ФИО1 в квартире не живет и не зарегистрирован. В жилом помещении установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения. В период с декабря 2015 года по июнь 2018 года ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не участвовал.

Ссылаясь на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2015 года по июнь 2018 года за свой счет, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 50 % от суммы понесенных расходов в размере 51 864 рубля 37 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Представил отзыв на заявление, в котором указал на необоснованность заявленных требований, поскольку доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг истцом не представлено. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств за период с 01 декабря 2015 года по 16 декабря 2015 года. Полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг несут не только собственники жилого помещения, но и члены семьи истца, которые проживают совместно с ней по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истца и ответчика в равных долях по ? доли в праве у каждого. Ответчик в квартире не проживает. Согласно выписке из документов регистрационного учета ФИО1 с 01 ноября 1996 года по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно представленным истцом выпискам муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» следует, что за период с декабря 2015 года по июнь 2018 года по данной квартире начислена плата за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжения в размере 103 909 рублей 86 копеек. При этом оплачено 8298 рублей, из них в декабре 2015 года за ноябрь 2015 года – 4238 рублей, в январе 2016 года за декабрь 2015 года - 4060 рублей. Иных доказательств, свидетельствующих о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом не представлено.

Таким образом, право регрессного требования возникло у ФИО2 только в части платежей, оплаченных в декабре 2015 года и январе 2016 года.

Срок исковой давности по данным требованиям не пропущен, поскольку с иском в суд истец обратилась 12 декабря 2018 года.

Установлено, что в ноябре 2015 года и декабре 2015 года за содержание и ремонт жилья начислено 2018 рублей 26 копеек, за отопление - 4741 рубль 38 копеек, за горячее водоснабжение и подогрев воды - 1717 рублей 34 копейки и 1606 рублей 54 копейки соответственно.

Определяя сумму, которую ответчик обязан вернуть истцу в порядке регресса, суд учитывает, что квартира принадлежит истцу и ответчику в равных долях, при этом помимо истца в квартире зарегистрировано еще двое человек, которые в силу приведенных выше норм федерального законодательства несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать половину суммы, уплаченной за содержание жилья, и ? часть расходов по оплате коммунальных услуг, всего - 2609 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 88 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 дровны к ФИО1 чу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ФИО2 дровны денежные средства в размере 2609 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 88 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.