Решение № 2-2997/2023 2-325/2024 2-325/2024(2-2997/2023;)~М-2754/2023 М-2754/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-2997/2023

Дело № 2-325/2024 (2-2997/2023)

***

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бугайчука И.В.,

при секретаре Васьковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, *** года рождения. В обоснование заявления указала, что в отношении ФИО1 *** возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** ФИО1 объявлен в розыск. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо ей для решения вопроса о назначении и выплате пенсии на дочь – ФИО2, *** года рождения, по случаю потери кормильца.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Заинтересованные лица ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области, ФИО5, Межрайонное отделение судебных приставов по розыску должников и их имущества по г. Мурманску, Кольскому району и ЗАТО г. Североморск в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрении дела извещены надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не представили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО6 по месту его жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что *** между ФИО6 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданного *** отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кольского района Мурманской области.

В период брака у них родилась дочь – ФИО2, *** года рождения, что следует из выданного отделом ЗАГС администрации Кольского района Мурманской области *** свидетельства №.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного *** отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кольского района Мурманской области, брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка ***.

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, *** года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ФИО1 в пользу ФИО4

Судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению в ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области (далее- ОСП Кольского района).

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

По сведениям судебного пристава-исполнителя МОСП по РДИ УФССП России по Мурманской области осуществляющего розыск следует, что *** в отношении ФИО1 заведено розыскное дело №. При проведении розыска установлено, что в социальной сети Вконтакте должника разыскивает бывшая супруга ФИО3 Из размещенных ею постов следует, что ФИО1 уехал из Мурманска в адрес***, в реабилитационный центр, который покинул в *** месяца и больше сведениями не располагает. По сведениям ФМС должник зарегистрированным не значится. *** направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы Вологодской области, а также в реабилитационные центры и ночлежные дома адрес***. По учетам туберкулезного и психоневрологического диспансеров Мурманской области должник не значится. Мурманским наркологическим диспансером в предоставлении сведений отказано. Также направлены запросы в банки, сотовые компании, регистрирующие органы, ИЦ УМВД России по Мурманской области, УГИБДД по Мурманской области, ЦНЗ г. Мурманска, ТФОМС Вологодской области, БУ СО ВО «КЦСОН г. Вологды и Вологодского района», ООО «Клиника «Говорово», бюро кредитных историй, авиа и жд перевозчикам, УФССП России по Вологодской области, страховые компании. В результате проведенного комплекса мероприятий по розыску должника место его нахождения не установлено.

Согласно сведениям государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский областной наркологический диспансер», ФИО1 состоял на диспансерном учета с *** года с диагнозом *** Снят с учета в *** года с выездом.

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области сведения, составляющие пенсионные права застрахованного лица ФИО1 отсутствуют.

Военным комиссариатом Кольского района Мурманской области сообщено, что ФИО1 на воинском учете в ВК не состоит и не состоял. Участие в боевых действия не принимал, контузий и ранений не имеет. Государственных наград нет. В военный комиссариат с целью заключения контракта не обращался. Получателем денежных выплат по категории «Ветераны боевых действий» и по линии Министерства обороны не является. В книгах актов на уничтожение учетных карточек не числится. Другими сведениями не располагают.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района о расчете задолженности по алиментам от ***, задолженность ФИО1 за период с *** по *** составляет 402 175 руб. 66 коп.

Разрешая указанные требования, суд, руководствуясь статьей 42 ГК РФ, исходит из того, доводы заявителя о том, что проведены все мероприятия необходимые для розыска должника, состоятельны, факт его безвестного отсутствия подтверждается сведениями о проведении службой судебных приставов розыскных мероприятий в отношении ФИО1

Суд оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание что сведений о месте пребывания ФИО1, месте его жительства не имеется, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО1, приходит к выводу о том, что заявление ФИО4 о признании ФИО1, *** года рождения, безвестно отсутствующим, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для рассмотрения вопроса о назначении пособия в повышенном размере на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ суд,

решил:

признать ФИО1, *** года рождения, ***, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

***

***

Судья Н.А. Иванова