Решение № 2-3463/2018 2-3463/2018~М-1238/2018 М-1238/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3463/2018

Дело № 2-3463/18 05 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57606, 25 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 06.02.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил в долг 300000 рублей, о чем написал расписку, и обязался возвратить сумму займа в срок до 11.03.2016г. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Истица в судебное заседание явилась, требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещался судом по имеющемуся адресу, судебную корреспонденцию не получает.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06.02.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил в долг 300000 рублей, о чем написал расписку, и обязался возвратить сумму займа в срок до 11.03.2016г.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 300000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

За заявленный истицей период (с 19.06.2017г. по 19.02.2018г. 244 дня) сумма процентов составляет 57606 рублей 25 копеек.

Представленный расчет судом проверен и принят, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.12.2017г., в соответствии с которым она оплатила адвокату за составление настоящего иска денежные средства в размере 10000 рублей.

Поскольку данная сумма доказана истицей по праву и размеру, отвечает принципу разумности, суд полагает возможным взыскать понесенные истицей расходы с ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 500 рублей. Оставшаяся сумма государственной пошлины, исчисленная от цены иска, а именно (6776,06 – 500 = 6276,06 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2017г. по 19.02.2018г. в размере 57 606 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, а всего 368106 (триста шестьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья