Решение № 2-1410/2021 2-1410/2021~М-700/2021 М-700/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1410/2021

Дело № 2-1410/2021 (43RS0001-01-2021-000954-69)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята}г. истец предоставил ответчику деньги в долг в размере 150 000 руб. В расписке был указан срок возврата займа - до мая 2020 года. Срок погашения долга ответчиком истек {Дата изъята} Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком в полном объеме исполнено не было. Остаток невозвращенного долга составляет 70 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от {Дата изъята} в размере 70 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 2 360,73 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы долга, на сумму долга 70 000 руб.; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2300 руб.; судебные расходы в размере 37500 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО2 получил от ФИО1 в долг 150 000 руб., что подтверждается распиской.

Анализируя текст расписки, составленной ответчиком при получении денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Таким образом, исходя из правового смысла договора займа, которым, по сути, является представленная в материалы дела расписка от {Дата изъята}, заемщик ФИО2 обязался вернуть до мая 2020 г. 150 000 руб..

Однако, как следует из пояснений истца, ответчиком частично погашена сумма долга в размере 80 000 руб., оставшаяся сумма в размере 70 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от {Дата изъята} в сумме 70 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку стороны не оговорили в расписке, что заем является беспроцентным, а также не предусмотрели размер процентов за пользование займом, размер процентов по договору займа подлежит определению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 2 360,73 руб..

Судом расчет признан обоснованным, соответствующим требованиям законодательства, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по расписке от {Дата изъята} ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, имеются основания для взыскания с ответчика процентов на сумму долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 2 360,73 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО1 понес судебные издержки связанные с оказанием юридической помощи в размере 37 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб..

ФИО1 {Дата изъята} заключил с ИП ФИО4 договор на оказание услуг.

Согласно п.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию денежных средств с ФИО2 по расписке, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить следующие услуги: анализ документов заказчика, консультация по юридически значимым вопросам, анализ судебной практики, составление необходимой документации, представление интересов заказчика, произвести необходимые технические работы.

Не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента оказания исполнителем услуг сообщит последнему в письменной форме о недостатках оказанных Исполнителем услуг, либо подписать Акт выполненных работ (оказанных услуг). В случае неисполнения требований данного пункта Договора, работ (услуги) исполнителем считаются выполнены (оказаны) в полном объеме и в надлежащем качестве, заказчиком считаются принятыми, а претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг исполнителем не принимаются (п.2.2.10 договора).

Размер вознаграждения Исполнителя за оказание услуг указанных в п.1 настоящего Договор; составляет 37500 руб., из которых 20000 руб. уплачиваются заказчиком не позднее {Дата изъята}, а остальные 17500 руб. уплачиваются заказчиком не позднее {Дата изъята} (п.3.1 договора).

{Дата изъята} между ФИО1 и ИП ФИО4 был подписан акт о приемке оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, согласно которого исполнителем оказаны услуги: анализ документов заказчика, консультация по юридически значимым вопросам, анализ судебной практики, составление необходимой документации, представление интересов заказчика, произвести необходимые технические работы. Претензий по оказанным услугам Заказчик не имеет.

ФИО1 произведена ИП ФИО4 оплата по договору оказания юридических услуг от {Дата изъята} в размере 37 500 руб., что подтверждается квитанциями к приходным – кассовым ордерам от {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Однако интересы ФИО1 в суде представлял ФИО3 по доверенности.

Доказательств работы ФИО3 у ИП ФИО4, или наличия иных правоотношений между ними суду не представлено.

По нормам гражданского процессуального законодательства проигравшей стороной возмещаются необходимые расходы в разумных размерах.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем работы, проделанной ИП ФИО4: анализ документов заказчика, консультация по юридически значимым вопросам, анализ судебной практики, составление необходимой документации, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, исходя из требований разумности, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 2 300 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от {Дата изъята} долг в размере 70 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 360 руб. 73 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} на сумму долга 70 000 руб., до момента фактического возврата суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова