Решение № 2А-3464/2025 2А-3464/2025~М-2760/2025 М-2760/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2А-3464/2025

Дело № 2а-3464/2025

27RS0004-01-2025-003636-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при помощнике судьи Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об оценке имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, при участии заинтересованного лица ФИО3, о признании незаконным постановления об оценке имущества от 19.05.2025.

В обоснование административного иска указал, что в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № от 07.04.2025 о взыскании с него в пользу ФИО3 задолженности в размере 1 849 669,52 руб.. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценки имущества должника – автомобиля марки Hino Ranger (3х тонник), г.р.з. №, согласно которому стоимость транспортного средства составила 1 231 100 руб.. С такой оценкой транспортного средства он не согласен. В настоящее время рыночная стоимость данного автомобиля составляет 2 500 000 руб.. Кроме того, данный автомобиль приобретен в период его брака с супругой, в связи с чем продажа его с торгов по необоснованно заниженной цене приведет к нарушению не только его прав, но и супруги.

Определением судьи от 07.07.2025 к участию в деле привлечено заинтересованным лицом ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, как и не направил в суд своего представителя. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы с его представителем. Причины своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, представители административных ответчиков ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, заинтересованные лица ФИО3, ООО «ЗСКЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом судебным извещением по известному суду адресу.

Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным суду документам.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии с пунктами 7 и 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги; в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, производить оценку имущества должника.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа вправе привлечь специалиста.

Согласно положениям пункта 7 части 2, пункта 3 части 4, части 6 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей; стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке имущества; копия постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 3 часть 4 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Статьей 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции.

Статья 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусматривает, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находится исполнительное производство № от 07.04.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № от 07.022025, выданного Центральным районным судом г.Новосибирска по делу №2-2931/2024 от 31 мая 2022 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 1 849 669,52 руб..

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительные действия и принимаются меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.04.2025, взыскании исполнительского сбора от 15.04.2025, об обращении взыскания на заработную плату должника от 28.05.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 09.04.2025 наложен арест на имущество должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 09.04.2025 аресту подвергнуто имущество должника – транспортное средство Hino Ranger (3х тонник), белого цвета, г.р.з. № Транспортное средство передано на ответственное хранение взыскателю ФИО3 А,В..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2025 привлечен для участия в исполнительном производстве для оценки арестованного 09.04.2025 транспортного средства специалист ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр».

Согласно отчету об оценке от 14.05.2025 № рыночная стоимость арестованного имущества - Hino Ranger (3х тонник), 1995 г.в., г.р.з. № составляет 1 231 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Индустриальному району г.Хабаровска от 19.05.2025 приняты результаты оценки арестованного имущества должника (транспортного средства) в соответствии с отчетом о №.

04.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в форме аукциона.

Оценив представленные в материалах административного дела, судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали вышеизложенным положениям закона.

Представленный отчет об оценке от 14.05.2025 N 272/310 о рыночной стоимости арестованного транспортного средства соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Он содержит данные о рыночной стоимости транспортного средства, выполнен методом сравнительного подхода, выводы оценщика мотивированы, для проведения корректной оценки оценщиком подобрана информация о стоимости представленных на рынке транспортных средств в виде объектов с аналогичными характеристиками. Отчет не содержит каких-либо неясностей, неточностей.

Данных о какой-либо заинтересованности специалиста, привлеченного судебным приставом-исполнителем с целью оценки арестованного имущества, материалы дела не содержат, как и доказательств, опровергающих установленную им стоимость имущества. В отчете имеется подпись специалиста о предупреждении его об ответственности за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения (л.д.47).

Арест имущества должника и вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об оценки арестованного имущество от 19.05.2025 направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника ФИО1 к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Приобретение должником арестованного имущества в браке вопреки доводам административного истца, само по себе не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц службы судебных приставов.

Исходя из того, что оценка арестованного транспортного средства должника производилась с привлечением уполномоченной организации, не заинтересованной в ее результатах, компетентным экспертом-оценщиком, процедура оценки и принятия ее результатов соблюдена, основания для признания отчета недостоверным отсутствуют, а также учитывая, что доказательства, опровергающие результаты оценки, либо ставящих ее под сомнение, административным истцом в ходе судебного разбирательства не представлено, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.