Решение № 2-1695/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1695/2021

УИД: ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с *** по *** включительно в размере 62241,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2067,24 руб.

В обоснование иска указано, что *** АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 40000 руб. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности. *** ответчик акцептировал оферту банка (внес платеж по договору реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации ***. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, *** банк в одностороннем расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся с *** по *** и выставлен заключительный счет. *** банк уступил права требования на задолженность ответчика по спорному договору истцу на основании договора уступки прав требования. Денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** с лимитом кредитования 40000 руб., под 12,9 % годовых.

Оферта ФИО1 /заявление-анкета от ***/ была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем открытия на его имя текущего счета с перечислением на него суммы кредита.

Денежные средства в размере 40000 руб. получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, обязанность банка в части предоставления денежных средств исполнена.

Банком *** в адрес ответчика направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** составляет 64158,45 руб., из которых 38993,14 руб. – кредитная задолженность, 15713,09 руб. – проценты, 9452,22 руб. - иные платы и штрафы, предложено в течение 30 дней оплатить задолженность.

В дальнейшем в адрес ФИО1 направлена оферта от *** на заключение договора реструктуризации задолженности по данному кредитному договору, в которой указано, что в случае согласия с условиями оферты, ответчику надлежит в течение 3 месяцев с даты оферты осуществить первый платеж по договору ***, получение банком указанного платежа будет означать окончательное согласи с условиями оферты и заключение договора реструктуризации задолженности. Размер минимального платежа установлен 2000 руб., полная стоимость кредита 0%, сумма задолженности по состоянию на *** составляет 64158,45 руб.

Согласно выписке по договору *** *** поступил платеж в размере 2000 руб., в связи с чем оферта банка была акцептирована ФИО1, заключен договор ***.

*** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение *** в отношении уступки прав (требований).

*** дополнительным соглашением к указанному генеральному соглашению банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований, который подписывается сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр ***-А) цессионарию переданы, в том числе права требования по рассматриваемому кредитному договору *** в размере 62458,45 руб.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от *** N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

Напротив, п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), с которым ответчик ознакомлен, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Уведомление об уступке права требования вместе с требованием о полном погашении долга направлено по месту регистрации ответчика ФИО1

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли ООО «Феникс» в установленном законом порядке.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 62458,45 руб., из которых 53296,23 руб. - основной долг, 9162,22 руб. – штрафы.

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр ***-А), сумма передаваемых прав требования по рассматриваемому кредитному договору составила 62458,45 руб.

Указанный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Ко взысканию истцом предъявлена сумма 62241,18 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62241,18 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2067,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** за период с *** по *** в размере 62241,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2067,24 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.Б. Хрусталева

Мотивированное заочное решение составлено ***.