Постановление № 5-157/2017 5-4/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-157/2017

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО7, при секретаре судебного заседания Кручининой К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО8, его защитника Налимова В.Н., потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: <...>; материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <...>

ФИО8, <...>, не имеющего административных наказаний за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 003711/01/9666/17 от 29 октября 2017 года, составленным участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН ОП УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому капитаном полиции ФИО10 (далее – участковый), около 19 часов 22 августа 2017 года возле подъезда № 4 жилого дома, расположенного по адресу: <...>; ФИО8 нанес удар по лицу и в грудь гражданину ФИО1, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Поскольку побои, нанесенные потерпевшему ФИО8, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то вышеизложенные действия ФИО8 участковым были квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно он около 19 часов 22 августа 2017 года находился по вышеуказанному адресу, однако он кому – либо телесные повреждения не причинял и не применял физическую силу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как установлено ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое указанным Кодексом установлена административная ответственность.

Так, потерпевший ФИО1 в суде показал, что около 19 часов 22 августа 2017 года возле подъезда № 4 жилого дома, расположенного по адресу: <...>; между ним и ФИО2 и ее матерью ФИО3 произошел конфликт в результате которого, прибывший на указанное место ФИО8 нанес ему один удар правой рукой в височную область головы слева, а так же один удар коленом правой ноги в область груди. Впоследствии когда он упал на землю ФИО8 нанес ему не менее трех ударов ногами в область груди и живота.

Из исследованного в суде заключения эксперта № 1183 от 22 сентября 2017 года усматривается, что у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности завитка левой ушной раковины; скуловой области слева; скуловой и щёчной области справа области, при этом в заключении указано, что вред здоровью не причинен.

Свидетель ФИО4, допрошенная в суде показала, что 22 августа 2017 года, около 19 часов, она видела как около подъезда № 4 дома 1а по улице Батарейная города Петропавловска – Камчатского, ФИО8 нанес ФИО1 один удар правой рукой в височную область головы слева, после чего потерпевший наклонился вперед и ФИО8 нанес ему один удар коленом правой ноги в область груди. Впоследствии потерпевший ФИО1 упал на землю и ФИО8 нанес ему не менее трех ударов ногами в область груди и живота.

Допрошенная в суде свидетель ФИО5 показала, что 22 августа 2017 года, около 19 часов, находясь дома по указанному выше адресу услышала крики на улице и подойдя к окну увидела как ФИО8 нанес не менее двух ударов ногами в область груди ФИО1, который лежал на земле.

Свидетели ФИО2, ФИО6 и ФИО3, допрошенные в суде, каждая в отдельности, указали, что около 19 часов 22 августа 2017 года по указанному выше адресу между потерпевшим ФИО1, ФИО2 и ФИО3, произошел конфликт в результате которого ФИО1 причинил побои ФИО2 и ее матери ФИО3, при этом прибывший на место конфликта супруг ФИО2 – ФИО8 не наносил удары потерпевшему, а лишь удерживал его за руки.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признаю их достоверными, а виновность ФИО8 считаю установленной.

Действия ФИО8, который, при вышеприведенных обстоятельствах, нанёс потерпевшему ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и квалифицирую содеянное по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом к показаниям свидетелей ФИО2, ФИО6 и ФИО3 отношусь критически, считаю их надуманными и продиктованными стремлением избежать ФИО8 ответственности за совершенное им административное правонарушение, поскольку они опровергаются приведенными выше подробными объяснениями потерпевшего, а так же показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые согласуются между собой по времени и обстоятельствам, а также с совокупностью собранных по делу доказательств.

Как усматривается из копий удостоверения личности ФИО8, как во время совершения административного правонарушения, так и в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В части 2 указанной статьи содержится исключительный перечень административных правонарушений, предусмотренных особенной частью КоАП РФ, за нарушение которых, в том числе военнослужащие, несут административную ответственность на общих основаниях.

Состав правонарушения, совершение которого вменяется ФИО8, в указанный перечень не входит.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу о совершении военнослужащим войсковой части № <...> ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - прекратить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО8 к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО7

Секретарь судебного заседания К.В. Кручинина

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>