Постановление № 5-275/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-275/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 12 февраля 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у., переводчика ФИО4, в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> - МАМБЕТОВА ХУРСАНДБЕКА НЕЪМАТУЛЛА УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес><данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 у., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 11.02.2020 года в 11 часов 30 минут, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> здание литейного цеха сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск был(а) выявлен(а) гражданин(ка) <данные изъяты> ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ.р., который с 03.02.2020г. по 11.02.2020 года в нарушение п. п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты> в цехе по мойке промышленных емкостей <данные изъяты>» без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, чем нарушил требования ст. ст. 13, 13.3 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 у., признал факт административного правонарушения, пояснил, что разрешения на работу, либо патента по Московской области не имеет, близких родственников, граждан РФ, не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он согласен, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, справкой ЦБДУИГ, протоколом об административном задержании, копией паспорта лица, копией миграционной карты, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, объяснением лица, выпиской из ЕГРЮЛ на <данные изъяты>», договором аренды нежилого помещения № 435 от 01 декабря 2019г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» об аренде помещения литейного цеха по адресу: <адрес>

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданином ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). (Дело ФИО3 18-АД17-11 ВС РФ).

При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, суд применяет к нему дополнительный вид наказания - административное выдворение за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина <данные изъяты> - МАМБЕТОВА ХУРСАНДБЕКА НЕЪМАТУЛЛА УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), КПП: 770301001; ИНН: <***>; ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/с <***>, КБК: 188116400000016022140; ОКТМО: 46760000, УИН: №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток через Подольский городской суд <адрес>.

Судья: М.Ю.Левшина