Постановление № 5-379/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-379/2019

Дело № 5-379/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 18 декабря 2019 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в межквартирном коридоре <адрес> 1 подъезда <адрес>, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на ее замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал. По приезду наряда полиции, ФИО1 на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 и в адрес сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД РФ по НР, хватался за форменное обмундирование, толкался, пытался спровоцировать драку, на требования сотрудников полиции, отвечал агрессией, угрожал, кидался в драку, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил полностью, вину признал, раскаивается в содеянном.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 на судебном заседании считает, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела.

Выслушав пояснения участников процесса и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

С протоколом об административном правонарушении № ФИО1 отказался ознакомиться, от подписи в протоколе в отказался, как и отказался давать объяснения в присутствии двух понятых.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается рапортом помощника ОД дежурной смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в № мин.

Так, из указанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в межквартирном коридоре <адрес> 1 подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на ее замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал. По приезду наряда полиции, ФИО1 на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 и в адрес сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД РФ по НР, хватался за форменное обмундирование, толкался, пытался спровоцировать драку, на требования сотрудников полиции, отвечал агрессией, угрожал, кидался в драку, тем самым воспрепятствовал исполнению прямых должностных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов