Решение № 2-3916/2017 2-3916/2017~М-3143/2017 М-3143/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3916/2017

Дело №2-3916/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, причитающихся процентов.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 024 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 42% в год. По настоящее время ответчик ФИО4 свои обязательства по возврату долга не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 была направлена ответчику претензия, которая ФИО4 была проигнорирована.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 2 024 000 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 072 руб., судебные расходы 21 130 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, реализовал свои права через представителя ФИО1, который поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям с учетом уточнений.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту его регистрации, вернулось в суд в связи истечением срока хранения), на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных, им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента, передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 024 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 42% в год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу – 2 024 000 руб., процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 072 руб.

Суд, проверив представленный истцом, расчёт заявленных сумм, находит его обоснованным.

Таким образом, заявленные к взысканию просроченный основной долг в размере 2 024 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 072 руб., суд взыскивает с ответчика.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения долга, суд разрешает спор на основании представленных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

-основной долг - 2 024 000 руб.;

-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 765 072 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 21 130 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено: 23 октября 2017 года.