Определение № 2-1778/2017 2-1778/2017~М-1702/2017 М-1702/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1778/2017

Дело № 2-1778/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.С. Карабанова,

при секретаре Л.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, закрытому акционерному обществу «Проекты в сфере здравоохранения» об обязании оформить рецепт на лекарственный препарат, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом № группы по общему заболеванию (рассеянный склероз). Ранее мне устанавливалась 2 группа инвалидности.

С ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФРФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска истцу, как инвалиду № группы, была назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» №181-ФЗ от 24.11.10995 года и предоставлялось право пользования набором социальных услуг в соответствии с Порядком предоставления набора социальных услуг, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.12.2004 года №328.

ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался правом, предусмотренным ст.6.3 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной помощи», и отказался от получения набора социальных услуг, подав соответствующее заявление.

Согласно поданному мной ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФРФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска заявлению выплата ежемесячной денежной выплаты была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено право получения государственной социальной помощи в виде дополнительной бесплатной медицинской помощи, в том числе предусматривающей обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача.

Истец прикреплен к Центру общей врачебной практики «Полис» ЗАО «Проекты в сфере здравоохранения» в целях медицинского обслуживания в соответствии с выданным истцу медицинским страховым полисом.

Согласно выписке из медицинской карты ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ узким специалистом - <данные изъяты> ФИО3 истцу назначен курсовой прием («каждую весну и осень независимо от болей») лекарственного средства «Омез» (оригинальное название Омепразол), включенного в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2017 год, утвержденный Распоряжением - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р. Данным лекарством ФИО1 должен быть обеспечен бесплатно по выписанному участковым врачом Центра общей врачебной практики «Полис» ЗАО «Проекты в сфере здравоохранения» льготному рецепту, однако сотрудники третьего лица отказывают в оформлении соответствующего рецепта. Министерство здравоохранения семьи и социального благополучия Ульяновской области в ответе от ДД.ММ.ГГГГ реагирует аналогично и предлагает ФИО1 пройти «дополнительное обследование для уточнения стадии сопутствующего заболевания», ссылаясь на «ремиссию», что противоречит выписке от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просил признать незаконным бездействие ЗАО «Проекты в сфере здравоохранения» в части не принятия мер по оформлению рецепта на лекарственный препарат «Омез» (Омепразол») согласно выписке из медицинской карты ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно эпикризу о прохождении стационарного лечения в неврологическом отделении ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 6.1, 6.2, 6.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; обязать ЗАО «Проекты в сфере здравоохранения» оформить на имя истца рецепт на лекарственный препарат «Омез» (Омепразол») для лечения в соответствии с выпиской из медицинской карты ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, с эпикризом о прохождении стационарного лечения в неврологическом отделении ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Проекты в сфере здравоохранения».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлсять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании представила заявление от истца об отказе от исковых требований к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика ЗАО «Проекты в сфере здравоохранения» ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГУЗ «Городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу и его представителю понятны, о чем имеется его собственноручная подпись.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, закрытому акционерному обществу «Проекты в сфере здравоохранения».

Руководствуясь ст.ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1, от исковых требований к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, закрытому акционерному обществу «Проекты в сфере здравоохранения» о признании незаконным бездействия ЗАО «Проекты в сфере здравоохранения» в части не принятия мер по оформлению рецепта на лекарственный препарат «<данные изъяты> согласно выписке из медицинской карты ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно эпикризу о прохождении стационарного лечения в неврологическом отделении ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 6.1, 6.2, 6.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; обязании ЗАО «Проекты в сфере здравоохранения» оформить на имя истца рецепт на лекарственный препарат «Омез» (Омепразол») для лечения в соответствии с выпиской из медицинской карты ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, с эпикризом о прохождении стационарного лечения в неврологическом отделении ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья А.С. Карабанов