Решение № 2-2498/2019 2-2498/2019~М-2255/2019 М-2255/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2498/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 ноября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта лимитом 60 000 рублей, тем самым Банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Договор был заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2 ст.437 ГК РФ. Для акцепта оферты заемщик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Должник был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на соответствующих листах заявления и расчете полной стоимости кредита. Кредитование счета заемщика по карте осуществлялось в соответствии с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщик, как держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104 657,53 рублей, в том числе: 86 804,13 рублей – просроченный основной долг; 11 612,83 рублей – просроченные проценты; 6 240,57 рублей – неустойка. В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, однако по настоящее время задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 104 657,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard, в форме присоединения заемщика в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России с предоставлением клиенту кредитного лимита в размере 60 000 рублей, путем предоставления в Банк заявления на предоставление карты от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику лимит кредитования в размере 60 000 рублей, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом.

Ответчик ФИО2 получил кредитную карту и распорядился заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету, расчетом задолженности истца, однако, обязанности по возврату денежных средств ответчик исполнял не в полном объеме и не надлежащим образом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности, не оспорены.

Задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 657,53 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается самим требованием от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 657,53 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 293,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 657 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 86 804 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 13 копеек - просроченный основной долг, 11 612 (одиннадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 83 копейки – просроченный проценты, 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 57 копеек – неустойка.

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 58 копеек, уплаченной в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за вынесение судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 (три тысячи двести девяносто три) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

<данные изъяты>

Дело хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья Н.В. Берсенева