Постановление № 5-216/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-216/2017




Дело №5-216/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 26 октября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженка: <.....>

У С Т А Н О В И Л:


<.....> в 19 часов 00 минут в населенном пункте пгт.<.....>, возле <.....>, ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, была возбуждена и агрессивна, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласилась, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП Отдела МВД РФ по <.....> ФИО2 пояснил суду, что работая совместно с сотрудником полиции ФИО3 <.....> по уголовному делу, на <.....> пгт.Промышленная, около <.....> ими была остановлена гражданка ФИО1, которая находилась в общественном месте с видимыми признаками алкогольного опьянения и беспричинно выражалась нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, размахивала руками, была агрессивно настроена.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено. На законные требования представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 не реагировала.

Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП Отдела МВД РФ по <.....> ФИО2, рапортом УУП Отдела МВД РФ по <.....> Е.А. Петько., показаниями свидетеля ФИО2, показаниями самой ФИО1

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей, что свидетельствует об образе жизни и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1 и ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (вину признала, раскаялась, молодой возраст) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности.

Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает целесообразным и достаточным целям назначения административного наказания и считает необходимым применить административный штраф, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 424001001, код ОКТМО 32625151000, БИК 043207001, КБК 18№........ р/с получателя 40№........ банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <.....>, получатель: УФК по КО (Отдел МВД России по <.....>), идентификатор 18№.........

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова



Суд:

Промышленновский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коробкова Елена Ивановна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-216/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-216/2017