Решение № 2-1087/2020 2-1087/2020~М-979/2020 М-979/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1087/2020

Принято в окончательной форме 03.11.2020 г.

УИД 76RS0021-01-2020-001281-97

Дело № 2-1087/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.10.2016 года в размере 575728,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 958 руб.

В обосновании иска указано, что 26 октября 2016 года между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 322000 руб., а должник обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности. 13 декабря 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от 26.10.2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 575728,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 26 октября 2016 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита в размере 322000 руб. со сроком возврата займа 60 месяцев (л.д. 14-19).

26 октября 2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора нецелевого займа был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 322000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж в счет погашения займа составил 11000,97 рублей, размер последнего платежа 11 000,08 руб., подлежащий уплате не позднее 26 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Также ФИО1 были подписаны заявление-оферта на заключение банковского счета в АО «ОТП Банк» и на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк» (л.д. 20-24, 39-40).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на Текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления банком в МФО в соответствии с условиями соответствующего банковского счета, заключенного между Заемщиком и АО «ОТП Банк».

Свои обязательства ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил, денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-59).

Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ФИО1 не исполнила, нарушила сроки и порядок погашения займа, платежи в счет погашения займа не вносила, в результате чего образовалась задолженность.

13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 60-65). По условиям договора об уступке прав (требований) № от 13.12.2019 года Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заколоченным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав) приложение № к договору об уступке прав (требований) № от 13.12.2019 года к цессионарию перешло право требования по заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договору займа № № от 26.10.2016 года в общей сумме 575 728,97 руб. (л.д. 63-65).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 были согласованы условия об уступке прав (требования), согласно которым ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью и частично права (требования) по договору займа третьим лицам. С данным условием заемщик была согласна.

Учитывая изложенное, суд признает ООО «СААБ» надлежащим истцом по делу.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 575728,97 руб., в том числе: сумма основного долга – 307895,73 руб., сумма процентов – 267 833, 24 руб. (л.д. 7-9). Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов суду представляется правильным, возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

27 декабря 2019 года истец направил заемщику требование о погашении задолженности по договору займа № от 26.10.2016 года, данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены (л.д. 68).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 958 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 4) и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 26.10.2016 года в размере 575 728 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 958 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич