Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2-146 /2019

УИД 32RS0№-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Баранова М.Н.,

при секретаре- Скрипиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кулицкой ФИО9 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО « Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО « Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1710101/0015 из которых: срочный основной долг составляет 14032,18 рублей, просроченный основной долг составляет – 20958,88 рублей, просроченные проценты- 4218,98 рублей, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1376,30 рублей, указывая на то, что 30.01.2017 года между АО « Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО « Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № 1710101/0015 по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 43000 рублей, а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 30.09.2018 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставить в заемщику в сумме 82500 рублей.

В нарушение условий Соглашения и Правил не был уплачен просроченный основной долг в сумме 20 958,88 рублей, за период с 15.01.2018 по 15.03.2018 год, проценты за пользование кредитом в сумме 4 218,98 рублей за период с 16.06.2017 года по 15.03.2018 год. Таким образом по состоянию на 13.04.2018 года задолженность по соглашению № 1710101/0015 от 31.01.2017 года составила 39210,04 рублей.

<данные изъяты> года заемщик ФИО2 умер. ФИО1 является супругой умершего ФИО2 и в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди.

Банком ФИО1 была направлена претензия кредитора от 01.02.2018 года, согласно которой было предложено уплатить сумму задолженности по соглашении № 1710101/0015 от 31.01.2017 года

В судебное заседание представитель истца – АО « Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО « Россельхозбанк» ФИО3 не явился. Уведомлен надлежащим образом о слушании дела, в судебном заседании 27.05.2019 года просил удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Учитывая вышеизложенное, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п.1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата(п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31.01.2017 года между ФИО2 и АО « Россельхозбанк» в лице Орловского регионального АО « Россельхозбанк» заключено соглашение № 1710101/0015, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 43 000 рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на нее в размере 17,5% годовых ( п. 1, 2, 4.1, Соглашения)

В соответствии п.2. Соглашения, дата окончания возврата кредита не позднее 30.09.2018 года.

В соответствии с условиями Соглашения график погашения Кредита является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 3.3. Соглашения подписанием документа заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Кредитор выполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 кредит в сумме 43000 рублей. ( банковский ордер № 4383 от 31.01.2017 года)

Согласно п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту отражаемой на ссудном счете заемщика на начало оперативного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют фактически календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается датой окончания кредита, определенной в соответствии с условиями Договора либо датой полного фактического возврата кредита, если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. Истец указывает, что в нарушение условий Соглашения и Правил ФИО2 не был уплачен просроченный основной долг в сумме 20 958, 88 рублей за период с 15.01.2018 года по 15.03.2018 года ( выписка по лицевому счету ФИО2) и проценты за пользование кредитом в сумме 4 218,98 рублей а период с 16.06.2017 по 15.03.2018 год. Таким образом, по состоянию на 13.04.2018 года задолженность у ответчика перед истцом составила 39 210, 04 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер <данные изъяты> года (свидетельство о смерти серии <данные изъяты>).

Истец указывает, что ФИО1 приходится женой ФИО2 и является наследником первой очереди и несет обязательства правопреемника, в том числе и по обязанности по долгам.

Согласно сведениям, представленным начальником Отдела ЗАГСА Комаричского района брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи Комаричского судебного участка №<адрес><данные изъяты> года. Дата прекращения брака <данные изъяты> года.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 <данные изъяты> года заключила брак с ФИО10 после заключения брака ей присвоена фамилия- ФИО4.

В соответствии с сообщением ГБУ « Брянскоблтехинвентаризация» за ФИО12 числится ? доля квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Однако, как следует из ответа главного специалиста ММО по Севскому и Комаричскому районам Управления Росреестра по Брянской области право на указанную квартиру 15.05.2013 года ФИО2 прекращено муниципальным контрактом на приобретение жилья для детей сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в Комаричском районе от 07.05.2013 года №3.

Согласно ответу нотариуса от 25.03.2019 года №167 заявлений о принятии наследства после смерти ФИО11., не поступало.

В соответствии с ответом главного специалиста ММО по Севскому и Комаричскому районам Управления Росреестра по Брянской области на территории Комаричского района Брянской области на день смерти ФИО13. ( 25.05.2017 года ) зарегистрированного недвижимого имущество за ним не имеется.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области за ФИО2 по состоянию на 05.04.2019 года транспортные средства не зарегистрированы.

ФКУ « Центр ГИМС МЧС России по Брянской области» сообщил, что за ФИО14 маломерные суда и лодочные моторы зарегистрированы не были.

Администрация Комаричского муниципального района Брянской области сведениями об имуществе ФИО15. не располагает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, между ФИО16 и АО « Россельхозбан» в лице Орловского регионального филиала АО « Россельхозбанк» заключено Соглашение № 1710101/0015 от 31.01.2017 года, по условиям которого банк перечислил ФИО17. 43000 рублей. К.Н.И. умер <данные изъяты> года

Брак между К.Н.И.. и ФИО1 расторгну <данные изъяты> года.

Таким образом, ФИО1 на день смерти К.Н.И. не являлась его супругой, а также не являлась его супругой и 31.01.2017 года, когда К.Н.И. заключил соглашение о кредитовании с АО «Россельхозбанк», в связи с чем ФИО1 не может нести обязательства по долгам К.Н.И. и не является надлежащим ответчиком по делу. Сведений об иных наследниках, оставшихся после смерти К.Н.И. истец суду не представил, а также не установлено судом в ходе рассмотрения дела. Кроме того, судом не установлено наследственное имущество оставшееся после смерти К.Н.И..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО « Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1710101/0015 от 31.01.2017 года - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Баранов.