Решение № 2-1915/2018 2-1915/2018~М-11638/2017 М-11638/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1915/2018

Дело № 2-1915/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Семяшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 февраля 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 09.11.2017 в размере 821607,92 руб., в том числе: 644089,91 руб. – основной долг, 123068,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15694,46 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов, 24354,88 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, 14400,00 руб. – комиссия за включение в Программу страхования, а также взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 11416,08 руб.

Определением суда от 05.02.2018 произведена замена истца с Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника – Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше правовых положений, ответчик считается уведомленным надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

** ** ** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк передает заемщику (ФИО1) денежные средства в размере .... под ... % годовых на срок по ** ** ** (включительно). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером № ... от ** ** ** на сумму ....В соответствии с п.1 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

19.05.2014 ФИО1 подписано заявление о включении в программу страхования «Лайф+ 0,36% мин. 399 руб.» с уплатой ежемесячной страховой выплаты в размере 0,36% от суммы кредита, но не менее 399 руб.

Согласно п. 4.3 Программы страхования, заемщик уведомлен, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору и комиссии за присоединение к Программе страхования более 90 календарных дней, участие заемщика в Программе страхования прекращается и договор страхования прекращает действие.

ФИО1 подтвердил, что Программы страхования предоставляются по желанию клиента и не являются обязательным условием для заключения договора о предоставлении кредита. Также ФИО1 подтвердил, что ему известно о возможности исключения из программы страхования по желанию заемщика на основании письменного заявления. С условиями страхования по Программам страхования, на основании которых будут предоставляться страховые услуги, и Условиями участия в Программах страхования, ознакомлен, согласен, их содержание ему понятно (п. 7 Заявления).

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, впервые просроченная задолженность возникла в ноябре 2014 года, далее соответствующие суммы регулярно выносились на счета просроченной задолженности. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности списан со счета ФИО1 30.03.2017, далее платежи не производились.

04.09.2017 кредитором в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных договором в срок не позднее 07.11.2017, однако оно оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на 09.11.2017 года включительно (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составляет 821 607,92 руб., в том числе: 644089,91 руб. – основной долг, 123068,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15694,46 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов, 24354,88 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, 14400,00 руб. – комиссия за включение в Программу страхования.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 11416,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 09 ноября 2017 года включительно в размере 821 607,92 руб., судебные расходы в размере 11 416,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Попова