Постановление № 5-864/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-864/2024

УИД – 72RS0№-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-864/2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, водительское №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

26.06.2024 года около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛАгосударственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 8.8 ПДД – не убедился в безопасности своего маневра вне перекрестка при повороте налево и не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу ХОНДА VFR800FI государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении, путь которого он пересекает. В результате чего произошло столкновение. В дорожно-транспортном происшествия водителю Потерпевший №1причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании воздержался от пояснений.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №, №;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ССМП» о выставлении Потерпевший №1 диагноза: «Открытая рана голени»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения отДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 10.07-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 незадолго до обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «ОКБ №» имели место рана верхней трети левой голени с повреждением собственной связки надколенника, кровоподтек (гематома) на левом бедре, ссадины на правом колене, левых бедре и голени, которые в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести, по признаку длительного его расстройства, вероятно, в условиях ДТП, в результате взаимодействий (удар, удар-сдавление, трение скольжение) места их локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть части транспортных средств и дорожное покрытие.

- фотоматериалом.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 нарушил п. 8.8 ПДД РФ- при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривает.

Административным органом ФИО1 вменено также нарушение п. 1. 5 ПДД РФ, однако, суд считает, что данный пункт Правил дорожного движения излишне вменен лицу. Данная норма носит общий характер и не находится в причинно-следственной связи с ДТП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова

Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№